Викификация имен править

А какая задумка в АОН/Youtube? Нет никакого смысла с моей точки зрения их викифицировать. Я даже не уверен, что многие сильно рады что их ФИО указано, но надо как-то идентифицировать. Было бы лучше помочь с преобразованием в таблицу всех ссылок. Еще бы сделать возможность сортировать по признаку, учебные ли видео, наверное, проще всего введя еще одну колонку для этого. Leksey (обсуждение) 01:18, 8 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

  • Leksey в целом у меня два магистральных направления, где-то подключиться и помочь текущим авторам, здесь какие-то навыки в правках могут привноситься с других Вики-проектов, но они могут идти в противоречие с текущим замыслом автора конкретного учебника, поэтому без ограничений можете смело отменять мои правки, если они чему-то уже принятому явно противоречат. Второе, хочу попробовать выработать механизмы и привлечь новых авторов хотя бы частично, чтобы они шли сами и были заинтересованны чтобы их учебная информация в том числе присутствовала в Викиучебнике. — Erokhin (обсуждение) 10:47, 9 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

персонажи править

Думается, создание страниц о персонажах в викиучебнике - несколько спорная задумка. (например, Гордин Михаил Валерьевич)— 193.42.123.247 10:49, 28 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

вопрос править

Могу Вас попросить попробовать "разрулить" неясную ситуацию с проектом Коктейли.

Вы ведь, вроде как, тоже администратор? — Gorvzavodru (обсуждение) 09:48, 9 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Gorvzavodru прочёл внимательно, и могу сказать, что в Викимедиа-проектах уже больше 11 лет я «когда-нибуддист», это участник за создание значимых стабов и верит, что со временем все они станут прекрасными статьями. Но это мнение никогда не разделяло подавляющее большинство участников, и если конкретный участник в товарных количествах начинал создавать исключительно и только стабы, рано или поздно его деятельность как-то начинали ограничивать. Леонид Макаров старейший администратор Русского Викиучебника, и вероятно сейчас он увидел, что как раз тот случай, что пора вмешаться. К вашим стабам по Коктейлям отношусь позитивно, и если есть несколько свободных минут, то стараюсь их дорабатывать. Но мои возможности не безграничны. Предлагаю попробовать найти компромисс и какой-то консенсус, может норматив, что-то типа хотя бы одну статью в неделю доводить до уровня Коктейли/Пылающий Ламборджини. При этом понимать, что не все коктейли настолько значимы, что о них есть такая полнота информации и фотографий. Можно попробовать это хотя бы сделать с теми коктейлями про которых уже есть статья в Русской Википедии. Например, вот какой отличный список w::Категория:Коктейли по алфавиту. И его постепенно переработать, то же копипастой переносить. И раз в ту же неделю, или какой-либо другой промежуток времени помещать на Главную. Я думаю, что если вы с вашим усердием, ещё и рассмотрите и поставите себе в качестве цели и посещаемость рецепта коктейлей, то вам самому станет ещё интереснее делать что делаете.— Erokhin (обсуждение) 12:13, 9 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

План статьи в Википедии править

Добрый вечер. Ты бы мне помог написать план статьи в Википедии, так как ввиду моего нахождения под наставничеством просят именно его. В частности, это касаемо статьи Горноалтайская коза, одним из условий которого переноса в ОП является чёткий и развёрнутый план статьи. С уважением, — Timur Rossolov (обсуждение) 20:53, 22 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Поиск и спасание править

СпасАние, а не спасЕние. И на водах также. См.w:ОСВОД Leksey (обсуждение) 01:17, 27 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба дать подсказку... править

... для начинающего здесь. Захотелось разместить в виде нескольких статеек свой разнообразный и довольно глубокий опыт по части автомобилей. Вся информация проверена лично, либо есть в надёжных источниках, но искать которые, честно говоря, лень. В общем, орисс на уровне качественного блога. Взгляните то, что начал, пойдёт в таком формате? Стоит расставить источники на то, что есть, или забить? Я вижу так-то здесь можно по-простому. — Хедин (обсуждение) 11:20, 6 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Можно по-разному. Можно сразу в основное пространство, не обязательно Участник/. Лучше же как для читателя. Вряд ли читатель будет читать текст, если автор материала как то себя не обозначил. Не уверен, что и без изображений, фотографий, графиков как то можно обойтись - сбежит. Викификация текста позволяет отказаться от глоссарий. Можно и без источников. Но как, хотя бы вскользь, не сослаться на них? И тогда лучше дать ссылку в Примечаниях. Это в блоге неудобно делать ссылки на материал. А здесь это технически просто и ваш контент обогатит. Что значит лень? А вдруг память подводит - не там и не про то? Что посоветуете начинающему почитать? Что есть основа основ? А что макулатура? А гришка кривозубый с ютюба говорил, что можно скотчем заклеить и вообще нормально. -- Леонид Макаров (обсуждение) 11:44, 6 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Привет править

Дружище, я вижу, что вы тут главный! Оцените вообще созданную статью - так примерно писать, или нет? А то без обратной связи не пойму, отвечает это требованиям или нет. По вики, тут НЕИНСТРУКЦИЯ и изрядная добавка ОРИССа с личного опыта (на форумах то же же пишут, всё равно не АИ). — Хедин (обсуждение) 19:54, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Не знаю, ответит ли вам коллега Erokhin, так как судя по вкладу, он не совершает правки с октября после десисопа Леонида Макарова. Поэтому пока я вам помогу.
Вообще, в Викиучебнике, по канону, ОРИССа быть не должно и все должно подкрепляться источниками. Но это в идеале. И тут, конечно, проблема: вам все равно придется добавлять свое описание, свои детали в инструкции, а значит придется добавлять ОРИСС. Ибо обычно инструкций подходящих строго моему/вашему/другим учебникам - не найдешь. По НЕИНСТРУКЦИЯ, да, на этом основан Викиучебник. Главная рекомендация - придерживайтесь здравого смысла.
Если бы я дал рекомендации по вашему учебнику, то дал бы следующие:
  1. Ставьте ссылки на другие учебники/статьи/курсы и т.д. Викиучебника и других вики-проектов, чтобы читатели могли узнать больше. Ссылки для других проектов смотрите в интервики (из всех пунктов, пока это единственный актуальный для вашего учебника)
  2. Если ваш учебник стал слишком большим, то разделите его - смотрите общее руководство по Викиучебнику.
  3. И самое главное: не перепутайте вики-проекты:
  • Пишите статью про один объект - пишите в Википедию.
  • Пишите книгу (собрание страниц с общем описанием и инструкциями) - пишите в Викиучебник.
  • Пишите курсы (собрание страниц с видео, лекциями, семинарами и т.д.) - пишите в Викиверситет.
Если у вас появятся вопросы, то можете либо обратиться на форум, либо ко мне на СО. Kylaix (обсуждение) 04:20, 13 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Коллега Хедин прежде всего рад, что такой опытный википедист присоединился к Викиучебнику, и написал очень качественный и достойный текст, отлайкал его! И осмелился для красоты добавить фотографий, в качестве примера, как можно проиллюстрировать свой викиучебник, здесь правьте смело, тоже на творческое усмотрение автора, можете как все мои фото удалить, так и заменить на свои, или добавить ещё других, это только пример.— Erokhin (обсуждение) 10:47, 14 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Да, иллюстрации я потом подыщу. Например, фото высокопрофильных и низкопрофильных шин. Из лености я тащу текст в вики-черновик, чтобы работать в визуальном редакторе, так больше привык. — Хедин (обсуждение) 12:06, 14 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Хедин здесь тоже индивидуально можно, или в черновике работать, или сразу в основном пространстве, но тогда ставьте категорию, что только начатый учебник, ну и по завершении ставьте что завершённый, сейчас насколько понимаю можно сказать, что у вас где-то 75% готовности? Категория:Учебники по степени готовности. — Erokhin (обсуждение) 12:12, 14 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Я имел в виду, что использовал вики-черновик для перехода в визуал эдитинг. В статье - поставил сотку, но после ещё нюансы припомнил. Может ещё что будет. Иллюстрации... ну в принципе я считаю их здесь лишними... дело в том, что текст на опытного владельца рассчитан, а не тинейджера. Наверное, в этой статье иллюстрации излишни. То же и капремонт, и открытие СТО - там незачем иллюстрировать. Это памятка для опытных или руководство для среднего слесаря/водителя/мастера/начальника СТО. Может, и вставлю какую-нибудь таблицу, но картинки - вряд ли. — Хедин (обсуждение) 13:22, 14 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Служебная:Фильтр злоупотреблений править

В свете Special:Diff/212758, хочу напомнить о существовании такой технической возможности, как «фильтр злоупотреблений». По меньшей мере нужно время от времени просматривать журнал срабатываний и удалять более не актуальные критерии (как, например, ключевые слова.)

Не то, чтобы мне нравилась идея блокировать сети университетов (или любые другие сети), но с учетом их «анонимизирующего потенциала», такого рода ограничения, пожалуй, могут быть оправданы.

Ivan Shmakov (ов) 04:32, 31 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

How we will see unregistered users править

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Викиданные править

Гражданство российское нам в Крыму дали только в 2014 году, а в отчестве нет мягкого знака. Такое бываает иногда: примерВиктор Пинчук (обсуждение) 15:13, 8 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу продвинуть тему править

На заглавной странице есть всё, кроме тем, интересующих не-специалистов. Предлагаю выделить отдельный раздел для статей, которые могут интересовать именно что всех. Это какие-нибудь рецепты, советы в быту, возможно - некоторые статьи с описаниями от Пинчука. Из моих работ кандидатом выглядит Топливная экономичность автомобиля - водителей в стране у нас много. Вероятно, создать категорию с именем: "важное для всех" или что-то подобное, так же и колонку назвать. Подумайте. - Хедин (обсуждение) 06:49, 25 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

  • Хедин однозначно   За, и за ваш учебник и за любой из учебников Виктор Пинчук, они хороши и завершены, и поскольку на Заглавную давно ничего нового не дополняли. Сейчас там всего 8 учебников расположены, а когда обсуждали, то решили, чтобы там минимум 12 штук могло находиться, то есть на сейчас вакантны 4 места, и смело их можно добавить. Но мои полномочия администратора истекли 20 июня 2022 года, и сейчас я не могу править Заглавную, ещё не решил продляться ли дальше, подавать новую ЗСА. Поэтому давайте подождём, когда изберётся Ivtorov, тенденция по голосам за него явно положительная, вопрос пары недель. Но вот категорию «важное для всех» я бы всё таки не создавал; всё таки любой писатель/автор пишет для всего человечества:) Ну и уйдём в споры что «для всех», или «не для всех», поэтому к вопросу какого-либо ранжирования викиучебников для заглавной предлагаю вернуться когда их счёт у нас пойдёт на сотни или даже тысячи, и вопрос приоритезации встанет более острее. — Erokhin (обсуждение) 09:46, 25 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Deletion requests править

Hi, could you please review the deletion requests here? [1]

Also - wanted to make sure you were aware of m:Requests for comment/Conflict in Russian Wikibooks. Given that Leonid is already WMF banned I think the RFC should just be closed, but wanted to give you the chance for input. Rschen7754 04:46, 3 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Скрытие правки править

Вероятное раскрытие ЛД. Sigwald (обсуждение) 15:43, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Сейчас скрыть попробую, пока не даёт из-за вашей отмены Erokhin (обсуждение) 17:44, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Скрыть не даёт, только отмена получилась. Этого достаточно? Erokhin (обсуждение) 17:46, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я не знаю, как работает админское скрытие в Викиучебнике, оно разве отличается от Википедии? Почему отмена должна являться препятствием для revision delete? Скрыть же можно любую версию кроме последней. Sigwald (обсуждение) 18:09, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Странно, у меня проблем не возникло никаких. Скрыл.—Iluvatar (обсуждение) 20:25, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо что получилось. Я ни разу до этого не делал. Erokhin (обсуждение) 20:26, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Викиучебник:К удалению/Декабрь 2022 править

Скажите, вы будете подводить итог по этой номинации? Вы - единственный активный админ проекта, если скажете, что не будете, попрошу стюардов. Wikisaurus (обсуждение) 19:43, 11 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

В принципе не моя тематика, но вижу активное обсуждение уже закончилось, вижу последняя правка 1 января была, но очень желательно предварительный итог, если вы или ещё кто-то из заинтересованных его сформулирует, то будет очень хорошо, и соблюдение консенсуса и правил, и ускорит подведение окончательного итога. Erokhin (обсуждение) 19:51, 11 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Насколько я понимаю, единственный участник проекта, для которого эта тематика «своя», — автор выставленной на удаление страницы (как, впрочем, и учебника в целом.)

Касаемо консенсуса. Пока выходит, что в текущем виде, страница не нарушает ни правила проекта, ни правила Фонда. Во всяком случае, в обсуждении примеров таких нарушений не приводится. (За исключением перехода на личности, что было исправлено автором.) Есть мнение, что раздел нуждается в доработке. (Возражений — нет, но и желающих дорабатывать — тоже нет.) И есть еще мнение, что раздел нарушает правила Википедии (в частности, w:ВП:АИ и w:ВП:НТЗ); что как бы не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. (Коль скоро эти правила отражают цели и задачи Википедии, отличные от целей и задач Викиучебника.)

Вопрос «является ли раздел — учебником?» сводится, на мой взгляд, к вопросу о том, может ли преподаватель задать учащемуся (ученику, студенту) вопрос, «какова позиция правительства РФ в отношении проводимой оным спецоперации?» Если такой вопрос может быть задан, то, очевидно, что с точки зрения целей проекта, материал раздела (помогающий на него ответить) учебным является. Мне такой вопрос в рамках соответствующего курса представляется вполне корректным; но, повторюсь, общественные науки — не мой профиль.

В итоге, я вижу два пути: или на общем форуме начинается обсуждение неких новых правил или поправок, после принятия (или не принятия) которых подводится соответствующий итог; или же сейчас подводится оставительный итог, который, разумеется, не исключает возможности удаления страницы в будущем, если правила (консенсус) изменятся.

Если нужно, могу переписать вышеизложенное как предытог, но, полагаю, вполне ясно, что по текущему состоянию обсуждения, он будет оставительным.

Ivan Shmakov (ов) 18:12, 14 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

К удалению: Ruslan Saberov и другие править

Добрый день. Статья Ruslan Saberov, вероятно, к быстрому удалению. Страница об этой группе создана почти во всех русскоязычных вики-проектах. --AKA MBG (обсуждение) 16:59, 30 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано. Erokhin (обсуждение) 17:00, 30 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Новые статьи к удалению всё того же Саберова Руслана:

И пара страниц обнаружилась тоже про персон, наверное, удалить:

  Сделано. Erokhin (обсуждение) 21:28, 12 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Привет! Отмени, пожалуйста, сегодняшний вклад участника 178.121.2.238. --AKA MBG (обсуждение) 11:38, 5 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано. Erokhin (обсуждение) 06:36, 6 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо! К удалению энциклопедическая статья Алекс Гор. --AKA MBG (обсуждение) 07:36, 7 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо удалил, но если ещё шаблон Викиучебник:К удалению будете ставить, то хорошо. Erokhin (обсуждение) 07:08, 10 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Привет! К статье выше добавлю, что хорошо бы глянуть, проверить и почистить вклад уже заблокированного 178.121.45.229. --AKA MBG (обсуждение) 06:39, 10 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Добрый день. Снова появилась статья Саберов Руслан. --AKA MBG (обсуждение) 14:04, 10 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Привет! Спам: TvStar.info. --AKA MBG (обсуждение) 14:06, 1 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба удалить вклад вандала править

Служебная:Вклад/178.121.46.165 Leksey (обсуждение) 03:34, 5 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Я посмотрел, вроде всё отменили другие участники, включая вас? Erokhin (обсуждение) 03:23, 2 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба удалить несвободное изображение править

Файл:Mac OS X Tiger Box.jpg по просьбе участника тут Викиучебник:К_удалению/Июль_2022. Leksey (обсуждение) 03:37, 5 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано. Erokhin (обсуждение) 03:20, 2 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос иллюстрации править

Захотелось написать хорошую статью про прохождение Цивилизации-1. По сути ИНСТРУКЦИЯ в чистом виде, и она требует хорошего иллюстрирования, много скриншотов для ситуаций. Скриншоты эти я сделал, но тут вопрос КДИ. Прямо скажу, без такого иллюстрирования статья из голого текста будет нечитабельна/неинтересна, и то, что я уже набрал в ворде, размещать не буду, ибо позорно. Как быть? Могу ли я загрузить в таком исключительном случае НЕСКОЛЬКО иллюстраций, и сколько их может быть? Речь идёт не менее чем десятке. Дополнительное пояснение: игра ОЧЕНЬ старая, коммерческий профит в любом раскладе абсолютно исключён. - Хедин (обсуждение) 17:59, 6 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Смело грузите все 10 иллюстраций и даже больше если потребуется, без всяких самолюстраций вашего творчества, если и когда возникнут у кого-либо сомнения, что КДИ как-то превышен, тогда будем уже смотреть по существу и оценивать доводы, а пока пишите учебник смело. Erokhin (обсуждение) 08:02, 7 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо. - Хедин (обсуждение) 08:48, 7 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, увесистая статья написана. Прошу рассмотреть вопрос о размещении на заглавной, если сочтёте пригодной. Выглядит интересно, кмк. — Хедин (обсуждение) 14:14, 26 февраля 2024 (UTC)Ответить[ответить]

Если решите разместить, то подходящим рисунком был бы Civ-happy-city-view.png — Хедин (обсуждение) 13:44, 27 февраля 2024 (UTC)Ответить[ответить]

Небольшие манипуляции на ЗС править

Согласно итогу прошу в Ш:Рекомендации/Список заменить АОН на Кулинарная книга, а Плов — на АОН.
Также имеет смысл (?) в Шаблон:Рекомендации/Бомж-туризм заменить фото на Файл:Apartments of the Russian traveler.jpg (всё равно уменьшенное оно будет не такое криповое). Proeksad (обсуждение) 09:57, 12 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вандал править

Просьба откатить вклад и забанить user:2A00:1FA0:4669:F24D:88AD:F6FF:FE07:B5D6 Leksey (обсуждение) 19:58, 24 января 2024 (UTC)Ответить[ответить]

Блок на 3 месяца, и откатил вроде всё, можете дополнительно ещё посмотреть, что не пропустил ничего. Erokhin (обсуждение) 09:27, 25 января 2024 (UTC)Ответить[ответить]
Непонятно, зачем блокировать на три месяца (да ещё отдельный IPv6), когда это первый набег вандализма с этого адреса. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:51, 25 января 2024 (UTC)Ответить[ответить]
Ваше предложение? Erokhin (обсуждение) 10:10, 25 января 2024 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Я смотреть точно не буду. А у админа нет инструмента для полного отката всего? В том числе переименований. Leksey (обсуждение) 16:50, 25 января 2024 (UTC)Ответить[ответить]