Викификация именПравить

А какая задумка в АОН/Youtube? Нет никакого смысла с моей точки зрения их викифицировать. Я даже не уверен, что многие сильно рады что их ФИО указано, но надо как-то идентифицировать. Было бы лучше помочь с преобразованием в таблицу всех ссылок. Еще бы сделать возможность сортировать по признаку, учебные ли видео, наверное, проще всего введя еще одну колонку для этого. Leksey (обсуждение) 01:18, 8 декабря 2020 (UTC)

  • Leksey в целом у меня два магистральных направления, где-то подключиться и помочь текущим авторам, здесь какие-то навыки в правках могут привноситься с других Вики-проектов, но они могут идти в противоречие с текущим замыслом автора конкретного учебника, поэтому без ограничений можете смело отменять мои правки, если они чему-то уже принятому явно противоречат. Второе, хочу попробовать выработать механизмы и привлечь новых авторов хотя бы частично, чтобы они шли сами и были заинтересованны чтобы их учебная информация в том числе присутствовала в Викиучебнике. — Erokhin (обсуждение) 10:47, 9 декабря 2020 (UTC)

персонажиПравить

Думается, создание страниц о персонажах в викиучебнике - несколько спорная задумка. (например, Гордин Михаил Валерьевич)— 193.42.123.247 10:49, 28 декабря 2020 (UTC)

  • Коллега, это пока заготовки переносом из Вики, чуть позже прорисую концепцию и видение, на примере десятка модельных статей. — Erokhin (обсуждение) 11:12, 30 декабря 2020 (UTC)

вопросПравить

Могу Вас попросить попробовать "разрулить" неясную ситуацию с проектом Коктейли.

Вы ведь, вроде как, тоже администратор? — Gorvzavodru (обсуждение) 09:48, 9 января 2021 (UTC)

  • Gorvzavodru прочёл внимательно, и могу сказать, что в Викимедиа-проектах уже больше 11 лет я «когда-нибуддист», это участник за создание значимых стабов и верит, что со временем все они станут прекрасными статьями. Но это мнение никогда не разделяло подавляющее большинство участников, и если конкретный участник в товарных количествах начинал создавать исключительно и только стабы, рано или поздно его деятельность как-то начинали ограничивать. Леонид Макаров старейший администратор Русского Викиучебника, и вероятно сейчас он увидел, что как раз тот случай, что пора вмешаться. К вашим стабам по Коктейлям отношусь позитивно, и если есть несколько свободных минут, то стараюсь их дорабатывать. Но мои возможности не безграничны. Предлагаю попробовать найти компромисс и какой-то консенсус, может норматив, что-то типа хотя бы одну статью в неделю доводить до уровня Коктейли/Пылающий Ламборджини. При этом понимать, что не все коктейли настолько значимы, что о них есть такая полнота информации и фотографий. Можно попробовать это хотя бы сделать с теми коктейлями про которых уже есть статья в Русской Википедии. Например, вот какой отличный список w::Категория:Коктейли по алфавиту. И его постепенно переработать, то же копипастой переносить. И раз в ту же неделю, или какой-либо другой промежуток времени помещать на Главную. Я думаю, что если вы с вашим усердием, ещё и рассмотрите и поставите себе в качестве цели и посещаемость рецепта коктейлей, то вам самому станет ещё интереснее делать что делаете.— Erokhin (обсуждение) 12:13, 9 января 2021 (UTC)
    • прочитал — Gorvzavodru (обсуждение) 12:34, 9 января 2021 (UTC)
      • Gorvzavodru Коктейли/Россини можно попробовать начать, и посмотреть как в d:Q3941643 привязывать. — Erokhin (обсуждение) 12:41, 9 января 2021 (UTC)
        • не думаю, что возможен поиск компромиссов в ситуации явно неконструктивных действий со стороны ведущего администратора 1 2 Коктейли/Hendrick & Rose Коктейли/Encantador. Это больше похоже на явное и недвусмысленное насилие/давление со стороны лица, противодействие которому весьма затруднительно. — Gorvzavodru (обсуждение) 07:22, 10 января 2021 (UTC)
          • Мне не понравился стиль общения главного администратора, но надо попробовать абстрагироваться все же. Он не есть проект, он его часть, как и вы, но не сам проект. И я согласен, что оформления не хватает вашим статьям. Но я не знаю в чем причина - у вас не хватает знаний по форматтингу или это принципиальная позиция? Может все же попробовать чуть посимпатичнее делать, это же несложно. Leksey (обсуждение) 18:03, 11 января 2021 (UTC)

План статьи в ВикипедииПравить

Добрый вечер. Ты бы мне помог написать план статьи в Википедии, так как ввиду моего нахождения под наставничеством просят именно его. В частности, это касаемо статьи Горноалтайская коза, одним из условий которого переноса в ОП является чёткий и развёрнутый план статьи. С уважением, — Timur Rossolov (обсуждение) 20:53, 22 сентября 2021 (UTC)

Поиск и спасаниеПравить

СпасАние, а не спасЕние. И на водах также. См.w:ОСВОД Leksey (обсуждение) 01:17, 27 сентября 2021 (UTC)

Просьба дать подсказку...Править

... для начинающего здесь. Захотелось разместить в виде нескольких статеек свой разнообразный и довольно глубокий опыт по части автомобилей. Вся информация проверена лично, либо есть в надёжных источниках, но искать которые, честно говоря, лень. В общем, орисс на уровне качественного блога. Взгляните то, что начал, пойдёт в таком формате? Стоит расставить источники на то, что есть, или забить? Я вижу так-то здесь можно по-простому. — Хедин (обсуждение) 11:20, 6 декабря 2021 (UTC)

Можно по-разному. Можно сразу в основное пространство, не обязательно Участник/. Лучше же как для читателя. Вряд ли читатель будет читать текст, если автор материала как то себя не обозначил. Не уверен, что и без изображений, фотографий, графиков как то можно обойтись - сбежит. Викификация текста позволяет отказаться от глоссарий. Можно и без источников. Но как, хотя бы вскользь, не сослаться на них? И тогда лучше дать ссылку в Примечаниях. Это в блоге неудобно делать ссылки на материал. А здесь это технически просто и ваш контент обогатит. Что значит лень? А вдруг память подводит - не там и не про то? Что посоветуете начинающему почитать? Что есть основа основ? А что макулатура? А гришка кривозубый с ютюба говорил, что можно скотчем заклеить и вообще нормально. -- Леонид Макаров (обсуждение) 11:44, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Хедин всё качественно начали, на будущее буду на СО почаще заглядывать, и оперативнее отвечать. — Erokhin (обсуждение) 10:49, 14 декабря 2021 (UTC)

ПриветПравить

Дружище, я вижу, что вы тут главный! Оцените вообще созданную статью - так примерно писать, или нет? А то без обратной связи не пойму, отвечает это требованиям или нет. По вики, тут НЕИНСТРУКЦИЯ и изрядная добавка ОРИССа с личного опыта (на форумах то же же пишут, всё равно не АИ). — Хедин (обсуждение) 19:54, 12 декабря 2021 (UTC)

Не знаю, ответит ли вам коллега Erokhin, так как судя по вкладу, он не совершает правки с октября после десисопа Леонида Макарова. Поэтому пока я вам помогу.
Вообще, в Викиучебнике, по канону, ОРИССа быть не должно и все должно подкрепляться источниками. Но это в идеале. И тут, конечно, проблема: вам все равно придется добавлять свое описание, свои детали в инструкции, а значит придется добавлять ОРИСС. Ибо обычно инструкций подходящих строго моему/вашему/другим учебникам - не найдешь. По НЕИНСТРУКЦИЯ, да, на этом основан Викиучебник. Главная рекомендация - придерживайтесь здравого смысла.
Если бы я дал рекомендации по вашему учебнику, то дал бы следующие:
  1. Ставьте ссылки на другие учебники/статьи/курсы и т.д. Викиучебника и других вики-проектов, чтобы читатели могли узнать больше. Ссылки для других проектов смотрите в интервики (из всех пунктов, пока это единственный актуальный для вашего учебника)
  2. Если ваш учебник стал слишком большим, то разделите его - смотрите общее руководство по Викиучебнику.
  3. И самое главное: не перепутайте вики-проекты:
  • Пишите статью про один объект - пишите в Википедию.
  • Пишите книгу (собрание страниц с общем описанием и инструкциями) - пишите в Викиучебник.
  • Пишите курсы (собрание страниц с видео, лекциями, семинарами и т.д.) - пишите в Викиверситет.
Если у вас появятся вопросы, то можете либо обратиться на форум, либо ко мне на СО. Kylaix (обсуждение) 04:20, 13 декабря 2021 (UTC)
  • Коллега Хедин прежде всего рад, что такой опытный википедист присоединился к Викиучебнику, и написал очень качественный и достойный текст, отлайкал его! И осмелился для красоты добавить фотографий, в качестве примера, как можно проиллюстрировать свой викиучебник, здесь правьте смело, тоже на творческое усмотрение автора, можете как все мои фото удалить, так и заменить на свои, или добавить ещё других, это только пример.— Erokhin (обсуждение) 10:47, 14 декабря 2021 (UTC)
    • Да, иллюстрации я потом подыщу. Например, фото высокопрофильных и низкопрофильных шин. Из лености я тащу текст в вики-черновик, чтобы работать в визуальном редакторе, так больше привык. — Хедин (обсуждение) 12:06, 14 декабря 2021 (UTC)
      • Хедин здесь тоже индивидуально можно, или в черновике работать, или сразу в основном пространстве, но тогда ставьте категорию, что только начатый учебник, ну и по завершении ставьте что завершённый, сейчас насколько понимаю можно сказать, что у вас где-то 75% готовности? Категория:Учебники по степени готовности. — Erokhin (обсуждение) 12:12, 14 декабря 2021 (UTC)
        • Я имел в виду, что использовал вики-черновик для перехода в визуал эдитинг. В статье - поставил сотку, но после ещё нюансы припомнил. Может ещё что будет. Иллюстрации... ну в принципе я считаю их здесь лишними... дело в том, что текст на опытного владельца рассчитан, а не тинейджера. Наверное, в этой статье иллюстрации излишни. То же и капремонт, и открытие СТО - там незачем иллюстрировать. Это памятка для опытных или руководство для среднего слесаря/водителя/мастера/начальника СТО. Может, и вставлю какую-нибудь таблицу, но картинки - вряд ли. — Хедин (обсуждение) 13:22, 14 декабря 2021 (UTC)

Служебная:Фильтр злоупотребленийПравить

В свете Special:Diff/212758, хочу напомнить о существовании такой технической возможности, как «фильтр злоупотреблений». По меньшей мере нужно время от времени просматривать журнал срабатываний и удалять более не актуальные критерии (как, например, ключевые слова.)

Не то, чтобы мне нравилась идея блокировать сети университетов (или любые другие сети), но с учетом их «анонимизирующего потенциала», такого рода ограничения, пожалуй, могут быть оправданы.

Ivan Shmakov (ов) 04:32, 31 декабря 2021 (UTC)

How we will see unregistered usersПравить

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)