Valery Starikov
 Руководство по созданию учебника
|
Добро пожаловать в Викиучебник, Valery Starikov! |
 Первые шаги
|
От имени участников Викиучебника приветствую вас в его разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.  ~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! Wikisaurus (обсуждение) 20:33, 1 февраля 2022 (UTC) Hello and welcome to the Russian Wikibooks! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
|
 Именование статей
| |
 Как править статьи
| |
 Правила и указания
| |
 Иллюстрирование
| |
 Авторские права
| |
 Глоссарий
|
В качестве образцов оформления видео для ваших учебников, возможно захотите видео проиллюстрировать ваши учебники. — Erokhin (обсуждение) 06:03, 11 февраля 2022 (UTC)
Термины и принципы
правитьПо ходу обсуждения у меня возникло несколько вопросов, не имеющих непосредственного обсуждения к учебнику, которые посему задаю здесь.
Начну, впрочем, с имеющей, похоже, место терминологической путаницы. Принятый в Википедии термин «авторитетные источники» (АИ) является переводом (возможно — не вполне удачным) английского «reliable sources» (RS), т. е., дословно, — «надежные источники». Надежность источника определяется по ряду признаков, важнейшим из которых является независимость (непредвзятость, невовлеченность.)
Ясно, что надежность одного и того же источника может быть различной в зависимости от конкретного рассматриваемого вопроса. Так, например, работы Эйнштейна могут считаться надежными в отношении теории гравитации Ньютона (поскольку Эйнштейн не участвовал в разработке оной и у нас нет оснований считать его предвзятым); но не могут считаться таковыми в отношении общей теории относительности (поскольку он, являясь автором, по меньшей мере является стороной вовлеченной, а может быть даже и предвзятой.)
Едва ли можно отрицать, что работа российских военных корреспондентов связана с риском. Вероятно, ее можно считать подвигом. Но поскольку они, законами РФ, лишены права сообщать сведения, идущие вразрез с официальной позицией правительства РФ — которое является одной из сторон конфликта и, следовательно, не может считаться ни невовлеченной, ни незаинтересованной стороной — надежными, с точки зрения Википедии, их репортажи считаться не могут.
Подчеркну, что если прежде о надежности российских СМИ в отношении конфликта можно было спорить, вступление в силу законов, подвергающих сообщения об оном цензуре (за нарушение которых, к слову, и было «оштрафовано руководство Википедии»), вошло в противоречие с одним из основных и старейших правил Википедии, и сделало данный источник в значительной степени непригодным для использования в статьях Википедии по данному конфликту.
Формулировка «руководство Википедии», к слову, вызвала у меня недоумение, так что пришлось прочитать статью, чтобы понять о чем идет речь.
Здесь я приведу следующий пример из жизни. Я не являюсь владельцем «заводов—пароходов» и вынужден обеспечивать себя собственным трудом. А коль скоро я принадлежу, тем самым, к рабочему классу, полагаю, что термин «руководство» мне хорошо знаком.
Пару лет назад руководство дало мне поручение, выполнить которое я не мог исходя из собственных принципов, о чем и сообщил руководству. Мне предложили написать заявление «по собственному». Что я и сделал, как следствие потеряв в доходе. (Немного, поскольку это была подработка на неполный рабочий день.)
За несколько лет до этого в Википедии было принято правило, тоже противоречащее моим принципам. Я отказался от участия в проекте. Тем не менее, никаких негативных последствий для моего благосостояния это не имело. Напротив, у меня появилось больше времени для участия в других проектах.
Мне кажется, что пример выше наглядно показывает, что Википедия руководства — группы лиц, имеющих право указывать индивиду, что делать, оценивающих результат этой деятельности, и принимающих решение о (материальном) поощрении или наказании этого индивида по результатам такой оценки — не имеет.
Оштрафована же была организация, которая выполняет функции, если угодно, «управляющей компании» — в задачи которой входит, в частности, обслуживание собственности (серверов, используемых Википедией, Викиучебником и другими проектами), которую можно считать скорее общественной, нежели частной. Включая найм технических специалистов и, разумеется, разработку и обеспечение соблюдения правил, препятствующих использованию этой (общественной) собственности для целей, противоречащих законодательству США (где эта организация фактически находится и которое, следовательно, обязана соблюдать, а равно обеспечивать соблюдение в отношении ввереной ей собственности.)
Повторюсь: Фонд Викимедиа не отдает поручений участникам проектов, не следит за исполнением этих поручений, и ни наказывает, ни поощряет по результатам их выполнения. Разве уместно, учитывая вышесказанное, называть эту организацию — «руководством»?
Касаемо принципов. Викиучебник, как, впрочем, и все проекты Фонда, является площадкой для совместной работы над образовательными материалами всеми желающими, без ограничений по признаку гражданства, расы, этнической или гендерной (или иной другой) идентичности, etc.
Это — тоже один из основных принципов работы проектов Фонда. Ограничение доступа по признаку гражданства, запрет деятельности, как вы их назвали, «иностранных агентов», противоречил бы декларируемым Фондом принципам и, тем самым, сделал бы проект Фонда, в котором такие ограничения введены, — лживым.
С другой стороны, отсутствие таких ограничений означает, что вполне возможно, что в ходе работы вам придется взаимодействовать с коллегами, имеющими различное гражданство; весьма вероятно, что это будут граждане бывших союзных республик, где русский язык довольно распространен — Казахстана, Азербайджана, Молдовы, Украины, и др.
Откуда вопрос: не будет ли противоречить вашим принципам проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи
(говоря языком устава ООН), сотрудничать с такими участниками при разработке материалов, в том числе — сотрудничать с патриотами этих стран?
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:07, 29 декабря 2022 (UTC)
Вы задаёте опасные вопросы. За честные ответы на эти вопросы меня могут наказать удалением с Википедии или удалением моего учебника. Но я привык отвечать честно и откровенно и не хитрить. Я очень дорожу своим учебником, я писал его всю жизнь - больше 40 лет. Я очень дорожу званием автора на Википедии, Википедия дала мне право опубликовать мой учебник не только в России, но и в Америке, которая является Меккой для социологов. Википедия, фактически, дала мне мировую известность ещё при моей жизни. Но я также понимаю, что руководство Википедии находится в США и является иностранным агентом. Так сложилось, что сейчас на Украине идёт война и США руководят и вооружают Украину, фактически идёт война между США и Россией. Википедия принадлежит американцам и на своих страницах авторы Википедии ведут антипутинскую пропаганду. За это российский суд и оштрафовал два раза руководство Википедии. Если руководство Википедии не удалит лживые статьи о спецоперации на Украине, то российские власти могут вообще закрыть Википедию на территории России, что лично для меня было бы очень прискорбно, потому что мой учебник и мои статьи тоже будут удалены на территории России. Понятно, что эти 7 миллионов штрафа для Википедии - это сущие копейки. Но что будет дальше в этом конфликте Википедии с руководством России? В этом конфликте право руководство России, а не руководство Википедии. Единственный выход- нужно удалять лживые статьи о спецоперации в российской Википедии. С коллегами из других стран я умею проявлять терпимость и умею с ними взаимодействовать, умею вести с ними дискуссию не переходя на личность, потому что стараюсь прежде всего служить истине. Никакой цензуры сегодня в России нет, просто иногда сажают в тюрьму предателей за дискредитацию российской армии, это является неизбежным фактом во время войны, когда стоит вопрос быть России или не быть. Наше дело правое и мы победим нацистов на Украине любой ценой. Эта война закончится переразделом сфер влияния и каким-то компромиссом, так всегда было в прошлом. Значительная часть Украины или вся Украина перейдёт в сферу влияния России и наступит разрядка, на Западе Россию будут уважать и бояться. Вот и вся конфликтология по моей теории взаимосвязи конфликта и контроля. Человеческое общество построено на конфликтах, контроле и соотношении сил. Кто-то является контролёром, а кто-то объектом контроля. Без выяснения соотношения сил улаживать конфликты бесполезно. А проигравший пусть плачет. участник:Валерий Стариков 23. 48. 29.декабря 2022.