Викиучебник:К удалению/Март 2021
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Перенести в Википедию. По ВУ:КБУ/Уч4 NazarChernikov (обсуждение) 06:06, 31 марта 2021 (UTC)
- В Википедии эту статью удалили, перенести не могу — Леонид Макаров (обсуждение) 06:19, 31 марта 2021 (UTC)
- Тогда уж лучше перенести в черновик в Википедию NazarChernikov (обсуждение) 04:27, 21 апреля 2021 (UTC)
- Cтатья уже в черновиках w:Участник:Sirozha/Шмелёва, Елена Владимировна— Леонид Макаров (обсуждение) 04:35, 21 апреля 2021 (UTC)
- А, ну тогда ее тем более стоит удалить NazarChernikov (обсуждение) 05:51, 21 апреля 2021 (UTC)
- Cтатья уже в черновиках w:Участник:Sirozha/Шмелёва, Елена Владимировна— Леонид Макаров (обсуждение) 04:35, 21 апреля 2021 (UTC)
- Тогда уж лучше перенести в черновик в Википедию NazarChernikov (обсуждение) 04:27, 21 апреля 2021 (UTC)
- Какой итог? NazarChernikov (обсуждение) 12:59, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалено— Леонид Макаров (обсуждение) 13:44, 3 июня 2021 (UTC)
Без содержания NazarChernikov (обсуждение) 17:20, 27 марта 2021 (UTC)
Интегрирована с Коктейли/Космополитен. — Gorvzavodru (обсуждение) 06:26, 11 июня 2020 (UTC)
- В курсе, что статью из Кулинарная книга нужно начинать как Рецепт:...— Леонид Макаров (обсуждение) 08:38, 11 июня 2020 (UTC)
Красная страница не одного шаблона— ОАР(Россия) олимпиский чемпион по хоккею (обсуждение) 13:38, 19 апреля 2018 (UTC)
- Страница обычная. Шаблоны Вавилона ни в коем случае удалять нельзя. Проблем на странице никаких не видно. Оставить NazarChernikov (обсуждение) 12:21, 12 апреля 2021 (UTC)
Без содержания NazarChernikov (обсуждение) 17:48, 11 марта 2021 (UTC)
Просьба уточнить авторские права данного произведения? См. Обсуждение:Тесты НМО— Леонид Макаров (обсуждение) 09:07, 16 марта 2021 (UTC)
- Да. Просьба написать прямо вот тут под нашими репликами, откуда берутся тексты этих тестов НМО. Кто их автор? Нам не удалось выяснить.Leksey (обсуждение) 12:57, 16 марта 2021 (UTC)
- Вот тут разместите ответ пользователей, помещающих в Викиучебник тексты тестов НМО.
Итог Править
Почитал интернет. Снимаю претензию. Вопросы взяты с экзаменов, но сами вопросы не охраняются авторским правом. К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Не охраняются авторским правом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ): идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах, сюжеты произведений, правила игр, шахматная партия, методики обучения, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное), индексы изменения стоимости. Вопросы в тесте, мне кажется, носят информационный характер, а значит не охраняются авторским правом. - "Сколько у человека зубов?" 32 (c). — Леонид Макаров (обсуждение) 06:07, 26 марта 2021 (UTC)
Викиучебник от сторонников маргинальной теории Иванова. " Первые люди могли защищать свои тела от холода в процессе эвволюции подобным образом. Когда был большой холод, они собирались в большой рой более тысячи человек, становились вплотную друг к другу. Тепло тела было у них общее. Это был человеческий рай. Между людским роем и людьми был симбиоз, взаимовыгодное сожительство." "Люди живут сознательно без еды по такой системе: сутки употребляют пищу, трое суток не употребляют пищу. Когда люди сознательно не принимают пищу, они на третьи сутки без еды освещаются духом в природе, они творят из себя светлую энергию, видят белый свет от себя." и вот это вот всё - это действительно относится к понятию учебник? Общее для всех проектов Викимедиа - цель распространения научных знаний. — Vulpo (обсуждение) 08:23, 21 марта 2021 (UTC)
Безобидные околонаучные рассуждения викизначимого старца W:Иванов, Порфирий Корнеевич, при этом науку не опровергает, власть не хулит, православие не обижает, нулевые ботопросмотры, с оформлением, конечно, беда. Я бы оставил. — Леонид Макаров (обсуждение) 11:33, 21 марта 2021 (UTC)- А разве есть права на размещение этого текста? Содержимое не рассматриваю. Если автор Порфирий Иванов, то вряд ли мы имеем право его тут размещать. Leksey (обсуждение) 08:59, 23 марта 2021 (UTC)
Итог Править
Согласен 
Удалить, если верить участнику Osh-son права ему переданы, но лишь на редактирование и издание, а нам нужны по СС BY-SA 3.0. Кроме того, в интернете размещены тетради Порфирия Иванова, но в указанном пути нет такой работы. Поэтому ставлю под сомнение авторство Порфирия Иванова. Работы по исследованию трудов П.Иванова есть, и даже приличное их количество, к моему удивлению. Если рассматривать это как исследовательский труд участника Osh-son, в сильной авторской переработки, то всё равно это не формат Викиучебника, так как в работе должна присутствовать критика, трактовка или расшифровка объекта изучения, ссылки на опубликованные источники. Этого всего нет. Моё мнение, что это первичная маргинализированная теория за предположительным авторством П.Иванова.— Леонид Макаров (обсуждение) 10:29, 23 марта 2021 (UTC)