Викиучебник

Викиучебник:Заявки на статус администратора/Kylaix

< Викиучебник:Заявки на статус администратора

STOPЭто завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.

Вновь подаю заявку статус администратора + АИНа.

Кратко обо мне: я пришел в Викиучебник в начале этого года и в основном занимаюсь написанием книг по компьютерной тематике (Linux:от А до Я, Lua, Вики). Из технической работы: я работаю очень часто с шаблонами (Шаблоны обсуждения). Работал я и над некоторыми ключевыми страницами (Викиучебник:Справка).

Мотивы: как я уже сказал ранее, я часто работаю над шаблонами и некоторыми ключевыми страницами. Именно этим и вызвано мое желание стать администратором и АИНом: чтобы улучшить некоторые элементы ключевых (а значит и защищенных страниц), подключить гаджеты мне нужны права этих флагов. Тем не менее, я готов и рад решать любые вопросы, которые обязан решать администратор.

Предыдущие заявки: Викиучебник:Заявки на статус администратора/NazarChernikov от 25 мая 2021 года, статус не был присвоен.

Буду рад ответить на ваши вопросы по моей заявке.

За

править

Против

править
  •  Против Для продолжения работы в Викиучебнике статус администратора совсем необязателен. У прочих администраторов достаточно времени и возможностей для оперативного решения и обсуждения текущих вопросов (пока Викиучебников не очень много).
+ посмотрел Обсуждение участника:Kylaix (там ещё есть что обсудить с администраторами), и спасибо за большой вклад участника — Ivtorov (обсуждение) 10:08, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
С первым я полностью согласен, но насчёт оперативного решения я все-таки, сомневаюсь. Да, действительно, на моей СО творится нечто: два предупреждения сделанные с разницей в 2 часа за то, что запросил удаление перенаправления, топик-бан за то, что я выставил статьи, "авторами, которого, являются администраторы проекта" и блокировка (которая не была наложена, за что Леониду спасибо) за выставление на удаление. Kylain Aixter (СО) 10:12, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Не в попытке вас переубедить, а просто для ясности. В проекте один администратор (это я к тому что "прочих администраторов" нет). Кроме того, он подобной деятельностью не занимается. Еще бы один не помешал, а еще бы больше не помешал тот что будет делать что он собирается. Почему бы не попробовать? То что там на СО - это я бы назвал бы просто недоразумением, а не каким-то негативным бекграундом кандидата. Leksey (обсуждение) 20:04, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
  •  Строго Против не вижу зачем участнику флаг, при том сам участник ранее утверждал, что Викиучебнику достаточно одного администратора, а двух уже много. Что изменилось? Сначала участник говорит одно, а теперь другое? В другом он тоже будет так же? Также участник не склонен к поиску консенсуса внутри Викиучебника, и про Викиучебник пишет в разы больше в чатах Дискорда, чем правит сам Викиучебник. Что может говорить, что статус администратора Викиучебника это для него блямба, чтобы постатуснее выглядеть в ежедневной болтовне в ай-ти-тусовке Дискордовцев. И внезапный канвасинг Ле Лоя тому яркое свидетельство. В целом сложилось пугающее впечатление от такого потенциального администратора. Править и создавать учебники и шаблоны участнику ничего не мешает. — Erokhin (обсуждение) 13:47, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
    Да, я это говорил на вашем ЗСА. Я человек и я меняю своё мнение, ошибся тогда. За все время, консенсус я не смог найти только с вами и Леонидом. И писать, что в Дискорд, что в Викиучебник я имею полное право в самом разном объёме. Более того, разве вы не сами также поступаете?
Способны ли вы, как администратор, сами сейчас решить проблемы Викиучебника? Если вы способны мне ответить да, то я готов снять свою заявку с ЗСА и начать помогать решать вам эти проблемы. Kylain Aixter (СО) 10:23, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Какая разница, что утверждал кандидат? У нас нет задачи поймать кого-то на слове. Кроме того, вспоминая ваши аргументы при выдвижении, там вроде было, что нужен второй администратор для бекапа. Вот предлагаю рассматривать этого кандидата таким бекапом. Кроме того, он явно обозначил желаемый фронт работ и есть за что спросить. Если же у вас серьезные претензии к кандидату, давайте рассмотрим тут два основных кейсы, где он не искал консенсус. Мне лично он кажется адекватным. Leksey (обсуждение) 20:08, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Leksey как это какая разница?! Администратор который как флюгер постоянно меняет своё мнение и пробует консенсус на прочность? Подобное должно влечь за собой невозможность избраться администратором ни в одном другом проекте на годы. Не может идти речь ни о каком доверии к человеку, который по своим конъюнктурным целям может заниматься захламлением проектов Викимедиа. Увы, хороший редактор — но не администратор. — Erokhin (обсуждение) 09:47, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Попробую с другой стороны зайти. Мнения кого-либо и реплики забыть и уточнить, а в чем риски? Разве сложно снять флаг, если человек начнет заниматься деструктивной деятельностью? Чем мы (как сообщество и члены проекта) рискуем? Я лично не усматриваю риска. А плюсы (потенциальные) вижу. Но если вы непреклонны, давайте перейдем к варианту, где кандидат будет вашими руками делать то что он хочет и предлагает всем нам (как он вам предложил выше). Оверхед, но цели мы тоже добьёмся. Leksey (обсуждение) 16:06, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

Воздержались

править

Комментарии, вопросы

править
  • Какие будут предвыборные обещания? Есть ли цели, план работы? Хотя бы общего характера.
Много чего.
1) Разблокировать до автоподтвержденных участников некоторую часть страниц (в основном пространства Викиучебник:, Шаблон:), и некоторую часть страниц основного пространства для анонимов - я не вижу смысла сейчас держать защищёнными многие страницы: все правки спокойно отслуживаются в свежих правках.
2) Как АИН, подключить желаемые гаджеты и некоторые расширения. Я сам в своё время просил подключить Citoid, а теперь и другие участники просят.
3) Где-то надо обновить .css/.js файлы до уровня Википедии. Из-за этого с каждым годом все сложнее и сложнее делать что-то новое для Викиучебника (там есть ценные, готовые стили, позволяющие легко имитировать "дизайн медиавики", списки для навигаций, flexbox).
4) Починить заглавную страницу.
Тут работы мне как минимум на год :). Kylain Aixter (СО) 04:23, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
  1. Я не вижу армии желающих править, но и защита, наверное, не нужна.
  2. Думаю, это интересно.
  3. Согласен, хоть и внешне этого не замечаю в UI.
  4. Главная страница это очень важная тема. Leksey (обсуждение) 17:21, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
  • От меня, как избирателя, наказ потенциальному администратору в том чтобы для всех читателей дифференцировать в интерфейсе википедийные интервики. Чтобы ссылка на Википедию отображалась так (сопровождалась иконкой) чтобы было понятно что она ведет в Википедию, а не на другую страницу в Викиучебнике. Leksey (обсуждение) 17:01, 5 января 2022 (UTC)[ответить]
Буду рад это сделать. Пока что, это проблема может частично (очень частично) решится благодаря "интервики-шаблону". А вот ситуация с иконкой меня немного пугает: это, конечно, решение, но её расположение по всему тексту через время начинает мозолить глаза. Тем более, что, например, иконка Википедии (пробовали около полугода назад) очень плохо выглядела - её было почти не видно. Ну, посмотрим. Может можно что-то лучше придумать. Kylain Aixter (СО) 04:02, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
Понял. Спасибо. Leksey (обсуждение) 17:22, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Я не администратор и не могу удалять никакие учебники. И что значит многие? Я единственное объединил учебник вики-текст с вики. Замечу, что текст из того учебника до сих пор остался в Вики. Kylain Aixter (СО) 04:02, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Я не правлю Викиучебник, но постоянно вижу усилия участника по улучшению Викиучебника в тематическом чате русскоязычного сервера в Дискорде. (Это запасная учётная запись Ле Лоя из рувики). Le Loy (обсуждение) 01:47, 5 января 2022 (UTC)[ответить]
    Только вот в Дискорде, по-моему, никого и нет из Викиучебника по сути. Я даже и не понял, какие там "усилия". Хотя, естественно, не отрицаю что они могут быть и весьма значительные. Кроме того, вы не участник проекта, ваше появление выглядит странно. Хотя конечно никто не запрещает высказываться. Leksey (обсуждение) 20:10, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Вопрос странный, но это единственное что в вас меня лично смущает и заставляет задуматься. Зачем мы выполняли переименование своего аккаунта. И зачем после переименования меняли форму, как будет отображаться ваш них (с Kylaix на Kylain Aixter). Leksey (обсуждение) 20:13, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
    А, я в общем-то, это давно решил сделать. Причина до боли простая: меня зовут Назар (фамилия - выдуманная). Я все-таки хотел некой анонимности и решил придумать себе другой ник - Kylaix, который для подписи решил разделить на две части : Ky = Kylain, Aix = Aixter, чтобы выглядело как фамилия и имя. Мне, все-таки, стоило с самого начала выдумать новый ник и сразу же его использовать. Kylain Aixter (СО) 07:17, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
    Leksey чехарду с изменением ников наблюдаю ещё в Дискорде, пару десятков раз точно было, у участника семь пятниц на неделе, ему для начала надо определиться в своих желаниях хоть насколько-то разумный определённый срок. — Erokhin (обсуждение) 09:41, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
    Меня эта информация смущает (потому как я не могу понять мотива). Но это не должно быть определяющим, как и "увлечение" Дискордом, например. Leksey (обсуждение) 17:19, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Назар, а по какой причине вы голосовали против действующего кандидата (если такие вопросы можно задавать, конечно)? Меня еще тогда это удивило. Вреда никакого не усматривалось в этой кандидатуре, да и он сам себя позиционировал как бекап-админа. Leksey (обсуждение) 17:26, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
    Вы про Erokhin?
На то было несколько причин. Тогда, когда был Леонид Макаров, почти всю административную работу выполнял именно он, а не Erokhin: и удаление статей и блокировка/разблокировка некоторого контента, добавления в защищённые страницы и т.д. В общем-то, тогда и Леонида Макарова хватало на все эти действия. Сейчас, конечно, ситуация сильно изменилась - у нас остался один лишь админ, и, к сожалению, не АИН.
Ну, а также, я с ужасом смотрю на обсуждение удаления тех статей. Радует только то, что все-таки учебник (действительно учебник) по биографике был создан. Kylain Aixter (СО) 17:55, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Не понял, в чем разница? Что тогда был один админ, что сейчас. И что за аргумент то такой "хватало". Чем второй то админ помешал? Вот же вопрос в чем. И он сейчас против вас также встает. По мне так ситуации ничего не отличаются, что тогда что сейчас.
Что ужасного в том обсуждении? И зачем с ужасом смотреть? Вопрос риторический, собственно. Leksey (обсуждение) 04:41, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

 За — 2 голоса,  Против — 2 голоса, Воздержался — 0 голосов. Неделя прошла, даже больше, все активные заинтересованные участники высказались, отправлен запрос для решения стюардов meta:Steward requests/Permissions/2022-01#Kylaix@ru.wikibooks — Erokhin (обсуждение) 08:12, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статус не присвоен. — Erokhin (обсуждение) 14:28, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikibooks.org/w/index.php?title=Викиучебник:Заявки_на_статус_администратора/Kylaix&oldid=215281