Замена противогазных фильтров СИЗОД (лекция): различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 809:
Советские и российские учёные в книге ([[#s04501|45-01]]) опубликовали ряд таблиц для определения срока службы фильтра (ФПК) при разных концентрациях хлора (Таблица 8) и других веществ.
[[File:Тарасов диаграмма.jpg|thumb|600px| Рис. 18. Фрагмент номограммы для определения срока службы противогазного фильтра большого габарита при разной концентрации хлора. ]]▼
{| class="wikitable" style="text-align:center"
|+ Таблица 8. Фрагмент таблицы 1.5.4. (стр. 250)
Строка 848:
В ячейках двух таблиц (выше) – срок службы фильтров моделей «А» (советская классификация, защита от органических соединений); с и без фильтра для улавливания аэрозолей, в часах. При отсутствии в стандартном корпусе фильтра для улавливания аэрозолей («б/ф») в него помещали больше сорбента, масса фильтра в сборе – около 1 кг. В ([[#s04511|45-11]]) приводятся многочисленные диаграммы для определения срока службы (стр. 252), фрагмент на Рис. 18. Также авторы предложили упрощённую методику вычисления срока службы, для случая, когда срок службы уже известен при какой-то концентрации какого-то одного вредного вещества – пересчёт на другую концентрацию того же вещества. При этом влажность воздуха не учитывалась; авторы советовали (стр. 58 и 258) использовать значение 65% от вычисленного (для безопасности).
▲[[File:Тарасов диаграмма.jpg|thumb|600px| Рис. 18. Фрагмент номограммы для определения срока службы противогазного фильтра большого габарита при разной концентрации хлора. ]]
Недостатком замены фильтров по расписанию является то, что при его правильном составлении используется ожидаемый минимальный срок службы – для наихудших условий. А такие бывают не всегда; и в большинстве случаев фильтры будут заменяться до того, как они перестали защищать работника, что создаёт неудобства при работе и увеличивает расходы. Последний недостаток в условиях РФ отчасти компенсируется тем, что Фонд социального страхования разрешает использовать до 20% отчислений на профилактические мероприятия ([[#s11702|117-02]]), включая закупку СИЗ и фильтров. В принципе, это создаёт условия, которые стимулируют работодателя использовать именно СИЗ, а не более эффективные средства коллективной защиты. То есть, текущие расходы на респираторную защиту (закупка фильтров) компенсироваться Фондом; а текущие расходы на использование средств коллективной защиты (например - оплата электроэнергии, потребляемой вентиляторами в вентиляционной системе) ФСС не компенсируется.
| |||