Викиучебник:Общий форум: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 295:
# Почему вы считаете, что пишите истинную правду? Какие авторитетные источники могут подвердить написанные вами факты и данные в статьях?
Я не представляю, как можно обманывать. Меня с детства родители и школа воспитали так — обнатуть, это значит своровать. Ошибаться я как и все могу. Но стараюсь не ошибаться и сильно сожалею, когд ошибаюсь.Я школу окончил с одной четвёркой и был признан лучшим физиком и математиком, за что меня отметили на доске почёта школы послее окончания 10 классов. На пртяжении более 35 лет (время моей производтственно-научной и исследовательской работы) я сам боролся и требовал от сотрудников честности, точности работ. Будучи по природе метрологом, испытателем у меня сложился менталитет, характер, требующий точности того,что делаешь. Так получилось, что я последние годы работы много внимания уделял вопросам разработки и создания новых алмазно-абризных инструментов, сложнорежущих червячных фрез (матерал внедрён и получены 4 патента. (На Камазе ФРГ создали участок - сборные червячные фрезы). Были разработаны технологии ориентации алмазных зерён в хонинговальных алмазных брусках, получены результаты. (На МАЗЕ (Жодино) это проверялось). Здесь и напыление синтечиских алмазных зерён плёнками железом армко, ориентация зерен в магнитном поле, подбор бронзовой связки, шликера, спекание и т.д. Личная работал в области напыления аомазных зерён, червячных фрез электронно-плазменным способом в глубоком вакууме нужными материалами и т.д. Испытания, корректировка инструментов и т.п. Т.е, то чем я занимаюсь в Викиэнциклопедии у меня достаточно своих материалов и опыта в области физики, механики, метрологи, кристаллографии и др. Вопросы, на которые я отвечаю меня в определённой стевени сильно унижают. Меня сильно беспокоят некоторые материалы в Википедии, которые на самом деле требуют корректировок и совместных улучшений. Вы скажете язык, то за последние годы работы в энциклопедии я сильно изменил стиль изложния материала. Ненавижу грубость, невоспитанность, грничашее с хулиганством. Поствив вопро о моём пребыании в Википедии, я понимаю, что некоторым активным участникам я не удобен. Чтож, здесь я прситься не стану. Для меня главное - это истина, точность и новизна. (Стиль — нужно стремиться к идеальному).--[[Участник:Moisey|Moisey]] 04:31, 30 мая 2009 (UTC)
*Для меня основной источник был и есть БСЭ. Иногда некоторые положения я проверяю в инете, длегде более предпочтительными я считаю рефераты, отчёты академических секции РАН и статьиподходящие на мой взгляд материалы в инете. Пользуюсь литературой: например, спрвачниками по физике Яворского, Детлафа, математике, технической литературой - у меня 3-х томник Ануфриева, 2-х томник Мягкова по основам Взаимозаменяемости и др. Насколько я понял в любой статье в Википедии должно быть достаточно ссылок на источники, литературые данные, илюстраций, схем. [[Участник:Moisey|Moisey]] 06:40, 30 мая 2009 (UTC)
 
# С какой целью вы используете очень сложный стиль изложения, который не понятен большинству читателей?