Викиучебник:Общий форум: различия между версиями

{{/Шапка}}

== Каталог учебников ==

В данный момент в сайдбаре Викиучебника и в других местах ссылка с названием «Каталог» ведет на страницу [[:Категория:Всё]]. На мой взгляд, это неправильно, ибо эта страница не является каталогом учебников, она является лишь самой верхней категорией в древе категорий Викиучебника (в том числе, в нее включен ряд служебных категорий, таких как [[:Категория:Викиучебник|Викиучебник]], или [[:Категория:Шаблоны|Шаблоны]]). А настоящим каталогом должна быть страница, в данный момент находящаяся по адресу [[Викиучебник:Учебники]], только существенно доработанная и обновленная. Я предлагаю заменить в Сайдбаре и других местах, где ссылка вида <nowiki>[[|Каталог]]</nowiki> ведет на категорию «Всё», заменить эту ссылку на адрес [[Викиучебник:Учебники]], соответственно поменяв ее название на «[[Викиучебник:Каталог]]». Если сообщество одобрит эту идею, то я могу в своем ЛП составить обновленный каталог. Также, на мой взгляд, стоит слегка изменить его принцип — логично, что огромнейший список статей из кулинарной книги будет нечитаемым, а следовательно, им нельзя будет воспользоваться. Я предлагаю в таких случаях, как Кулинарная книга, вместо ссылок на отдельные статьи делать ссылки на категории по данной теме. Например, для кулинарной книги это будет выглядеть так:

** Однако, такая схема потребует значительных изменений, в частности, перекатегоризации, а также создания пространства имен «Тема». Я думаю, это все-таки лучший вид каталога. Однако, для начала, возможно, стоит сделать просто улучшение нынешней версии Каталога, а затем уже постепенно переделать в вариант енбукса? --[[Участник:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] ^{{[[Обсуждение участника:Есстествоиспытатель|сообщения]]}} 10:54, 30 января 2016 (UTC)

** Вот ситуация на данный момент - разбивка учебников по степени готовности есть, хотя де-факто малоиспользуема, разбивка учебников по сложности есть только в отношении рецептов, разбивка учебников по темам для нужд каталога полностью отсутствует. --[[Участник:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] ^{{[[Обсуждение участника:Есстествоиспытатель|сообщения]]}} 11:05, 30 января 2016 (UTC) Постскриптум: есть шаблон {{tl|Темы}}, но он не используется ни в одной статье. Второй постскриптум: также есть шаблон {{tl|По алфавиту}}, но, как и шаблон тем, он не имеет даже документации и не используется ни в одной статье. --[[Участник:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] ^{{[[Обсуждение участника:Есстествоиспытатель|сообщения]]}} 11:14, 30 января 2016 (UTC)

**************** Если попытаться переименовать любую страницу в любую страницу, которая уже существует, то, насколько я знаю, вылезет предупреждение о том, что по адресу уже находится страница. Впрочем, сейчас проверю. --[[Участник:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] ^{{[[Обсуждение участника:Есстествоиспытатель|сообщения]]}} 20:01, 30 января 2016 (UTC)

**************** Странно, но получилось. Видимо, в Википедии есть какая-то особая защита от переименований «поверх». --[[Участник:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] ^{{[[Обсуждение участника:Есстествоиспытатель|сообщения]]}} 20:02, 30 января 2016 (UTC)

*** А как сам факт, что думаете о Common.js? С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 17:34, 5 декабря 2015 (UTC)

Частично {{Сделано}}, еще подумаю, что добавить можно. Имейдж аннотатор оставил, но запретил редактирование. Проверьте пожалуйста его работу. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 21:48, 14 декабря 2015 (UTC)