Викиучебник:Общий форум: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Определение «учебника»: Добавлен комментарий. |
→Майский вандализм: Добавлен комментарий. |
||
Строка 824:
:::# Если речь идет о двухчасовой блокировке — в этом едва ли есть проблема. Если о недельной или месячной — из-за десятка правок одного ученика — это чрезмерно.
::: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 13:45, 12 июня 2015 (UTC)
::: Признаюсь, что не нахожу в комментарии выше каких-либо новых аргументов или вопросов. Не вполне понимаю, с какой целью вышесказанное приводится повторно, но на всякий случай повторю (большей частью) уже данные мной ранее комментарии.
:::# <q >Я был несогласен с тем, что нужно было локально разблокировать адреса, которые были глобально заблокированы на год как открытые прокси.</q> — как уже отметил выше ([[Special:Diff/117981 |117981]]), вопрос разблокирования именно таких адресов потерял смысл. Однако, в ходе обсуждения несколько раз блокировались и разблокировались еще два адреса, в отношении которых мое замечание выше ([[Special:Diff/118208 |118208]]) остается действительным.
:::# <q >Не согласен, что это был рядовой вандализм.</q> — считая вклад с двух «домашних» адресов, в двух отдельных инцидентах было затронуто в общей сложности 9 страниц. Тем самым, после блокировки, достаточно было 9 раз применить инструмент «быстрого отката». Для сравнения: в Википедии данный инструмент был применен 6 раз — <em >в течение получаса.</em> Для меня, основанием для классификации инцидента как «не-рядового» является необходимость применения робота для устранения последствий (другими словами — несколько десятков страниц и более.)
:::# <q >Не согласен, что после блокировки адресов, с которых сознательно совершались вандальные действия, я их должен досрочно разблокировать.</q> — не согласен с наложением долговременных блокировок при <em >кратковременных «вспышках»</em> деструктивной деятельности. Вне зависимости от «мощности» каждой.
:::# <q >Почему я должен потакать вандалам?</q> — таких предложений в обсуждении не было.
:::# <q >Преимущества должны быть у добросовестных участников.</q> — в том числе и преимущество доступа к полной истории изменений.
:::# <q >Почему нельзя скрывать из истории правок вандальные правки?</q> — почему их должно быть <em >можно</em> скрывать — <em >в общем случае</em>? Почему преимущество доступа к полной истории изменений должно оставаться исключительно за администраторами проекта? Что плохого в том, что рядовой участник сможет не только узнать, что учетная запись <var >Имя записи</var> — или адрес <var >IP-адрес</var> — были заблокированы, но и выяснить, конкретное <em >содержание</em> правок [[w:Special:Diff/71362745 |α] и [[w:Special:Diff/71362615 |β]], приведших к этой блокировке?
::: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 15:59, 12 июня 2015 (UTC)
== Скрытие «проблемных» правок ==
| |||