Викиучебник:Общий форум: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Майский вандализм: Добавлен комментарий.
Строка 684:
 
:: В примерах про другие разделы я хотел сказать, что там не отменяют локальных блокировок при наличии глобальных. Тем более за 10 мая [[Служебная:Вклад/5.165.11.135|участник]] честно заслужил блокировку. [[Участник:Oleg3280|Oleg3280]] ([[Обсуждение участника:Oleg3280|обсуждение]]) 18:45, 13 мая 2015 (UTC)
 
::: Повторюсь, что я оспариваю не <em >необходимость</em> блокировки (которую считаю вполне оправданной), но ее <em >длительность</em> (которую считаю чрезмерной.) В целом, «эталонная процедура» при <em >появлении</em> сомнительных правок представляется мне следующей: блокировка (на минимальный срок); отмена; внесение замечания на «страницу обсуждения»; изучение вклада (включая вклад в другие проекты Фонда); в зависимости от вклада — информирование стюардов и (или) изменение срока блокировки.
 
::: Администратор русскоязычного Викисловаря [[wikt:Special:Diff/5148384 |дал следующий комментарий:]] <q >Добросовестный вклад анонимов стремится к нулю, и сообщество давно приняло решение запретить любое редактирование незарегистрированными участниками. Это решение было отвергнуто дядечками сверху, хотя английской Википедии похожий запрет удалось протащить.</q> («Похожий запрет» — возможность создания новых страниц только зарегистрированными участниками.)
 
::: Данный вопрос вскользь обсуждался и в Викиучебнике (см., например, [[Special:Diff/94265]]), но согласия относительно «заведомой бесполезности» вклада незарегистрированных участников достигнуто не было.
 
::: На мой взгляд, вследствие столь значительных различий в подходах, примеры из практики русскоязычного Викисловаря в отношении блокировок незарегистрированных участников ''лишены ценности'' для русскоязычного Викиучебника.
 
::: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 19:15, 13 мая 2015 (UTC)