Обсуждение участника:Volobuev Ilya/Архив/2015
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Этот шаблон противоречит здравому смыслу и духу Викиучебника. Повторяется ситуация, аналогичная учебнику по программированию. Если нет желания, чтобы правили страницу, зачем тогда она в Викиучебнике? Викиучебник предполагает совместное создание и редактирование. Oleg3280 (обсуждение) 13:28, 15 января 2015 (UTC)
Тем более, что весь учебник находится в основном пространстве, а не в пространстве участника. Oleg3280 (обсуждение) 13:38, 15 января 2015 (UTC)
Хорошо, я разрешаю исправлять на этой странице только синтаксические ошибки. - Илья Евгеньевич (talk) 13:54, 15 января 2015 (UTC)
Стихи
Зачем на личной странице стихи? Тем более о любви. Личные страницы участника предназначены для координации совместной работы над учебниками, не являются личным сайтом, блогом или социальной сетью и не должны использоваться для целей, отличных от участия в Викиучебнике. Oleg3280 (обсуждение) 16:19, 16 января 2015 (UTC)
- Так красиво. Тем более стихи красивые и если они будут находиться как раздел личной страницы - ничего страшного. Должен же я куда-то свое творчество «выбрасывать». - Илья Евгеньевич (talk) 16:26, 16 января 2015 (UTC)
- Я ещё раз повторяю, что Викиучебник не предназначен для публикации личного творчества, а только учебников. Это относится и к личным страницам, которые являются частью Викиучебника и подчиняются общим правилам и принципам. Oleg3280 (обсуждение) 16:31, 16 января 2015 (UTC)
- Я удалил стихи. Почему все участники используют стандартное оформление учебников (а не как в учебнике по программированию), почему стараются подчиняться общим правилам и принципам на личных страницах и учебниках, а не используют Викиучебник для самораскрутки? Почему? Почему должны быть исключения из правил для содержания личных страниц участников? Например, на моей личной странице только информация, необходимая для работы в Викиучебнике. Oleg3280 (обсуждение) 16:50, 16 января 2015 (UTC)
- FTR, я бы не сказал, что оформление моих учебников полностью соответствует в остальном сложившейся в русскоязычном Викиучебнике практике. (Да и использовать проект для чьей-либо «самораскрутки» мне представляется весьма сложным, — ввиду «малораскрученности» самого проекта.) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:12, 16 января 2015 (UTC)
- AIUI, вопрос создания отдельного, поддерживаемого Фондом, проекта для работы над «художественными» произведениями поднимался неоднократно. Однако, похоже, без какого-либо результата. Видимо, основная проблема в том, что размещение материала в проектах Фонда — это всегда приглашение всем заинтересованным принять участие в его совершенствовании, — согласно принятым правилам. Но можно ли принять правила в отношении «улучшения стихов»? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:12, 16 января 2015 (UTC)
Да, я думаю можно. - Илья Евгеньевич (talk) 01:48, 17 января 2015 (UTC)
- Викиучебник:К удалению/Январь 2015#Участник:Volobuev Ilya/Творчество. Oleg3280 (обсуждение) 08:48, 17 января 2015 (UTC)
Важное: автор dll - Волобуев Илья Евгеньевич
Мне кажется, этот текст (Важное: автор dll - Волобуев Илья Евгеньевич. ©) немного не согласуется с лицензиями фонда Викимедиа, когда предполагается размещение материалов под совместимыми лицензиями (с Creative Commons, Лицензии и инструменты Creative Commons).
Сюда же относится и эта страница.
Кроме того, практически во всех учебниках указывать авторство на основной странице учебника не совсем корректно, так как предполагается совместное редактирование. Также надпись Не править!!! не согласуется с общей идеологией и принципами Викиучебника.
Настойчиво рекомендую не указывать авторство на основной странице учебника, так как авторы других учебников так явно не указывают, что они создали тот или иной учебник. Для этого предназначены история правок и страница обсуждений учебника, но не сам учебник.
Также рекомендую придерживаться стандартного оформления учебников (без раскрашивания ссылок и текста).
Надеюсь на понимание и конструктив. Oleg3280 (обсуждение) 17:49, 9 февраля 2015 (UTC)