Названия вспомогательных страницПравить

Товарищ, пересмотри, пожалуйста, способ структурирования LOR-FAQ. В частности, создавать отдельные страницы для языков программирования:

  • Неудобно читателю: загружать отдельную маленькую страницу с небольшим содержанием. Лучше всё поместить на одной странице LOR-FAQ-Development.
  • Спутывается с учебниками по языкам программирования, существующим или грядущим. В частности, у нас уже есть учебники по Си-плюс-плюс и Smalltalk. А «Основы функционального программирования» можно считать учебником по Хаскелю.

Ramir 12:58, 20 марта 2006 (UTC)

From cvvПравить

По поводу вашых замечаний: В том что LOR-Faq весьма криво отструктурирован вы правы, тем не менее предлагаемый вами вариант тоже довольно неудобен в использовании, посему я от него и отказался.

Возможно стоит обсудить этот момент на Лоре или другом удобном месте

кстати я не улавливаю смысл следующей реплики:

Спутывается с учебниками по языкам программирования, существующим или грядущим. 

А здесь вы имели ввиду что список литературы целесообразно добавить к соответствующим учебникам а потом сделать на них ссылки из LOR-Faq?

В частности, у нас уже есть учебники по Си-плюс-плюс и Smalltalk.

With best regards Cvv

Я имел ввиду, что все списки литературы вполне приемлемо поместить на той странице, где перечисляется литература (LOR-FAQ-Development). И что имена страниц, как они создаются сейчас, неоднозначны и сбивают читателя с толку. Например, я хочу с C++ поставить перенаправление на Си-плюс-плюс, поэтому ту страницу создавать для списка литературы LOR-FAQ не стоило. Ramir