Трудные темы курса классической механики/Исходные положения: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Правка
Строка 144:
Наконец, если исходить из того, что понятие о «стреле времени» основано именно на признании существования причинно-следственной связи между явлениями , как основы для рационалистического представления о Природе , то не означает ли отказ от единого (универсального ) времени отрицание множества уже установленных и неоднократно подтверждённых экспериментально закономерностей, на которых основано наше знание?
 
'''Полужирное начертание'''
===Синхронизация часов===
 
Предположим, что в некоторой системе координат, перемещающейся произвольным образом по сферической поверхности, в центре которой находится наблюдатель, происходят некоторые процессы, фиксируемые этим наблюдателем по своим собственным часам.
Такие же часы, то есть имеющую ту же точность хода, имеются у второго наблюдателя в этой подвижной системе.Уверенности в одинаковости отсчёта времени придаёт, например, сравнение хода этих часов, когда они находятся рядом, например в месте нахождения центрального наблюдателя. Если же он уверен, что само перемещение часов в движущуюся систему отсчёта никак на скорость и точность хода не повлияло, то он имеет все основания считать, что длительность процесса в движущейся системе совпадает с длительностью, определяемой по его часам и полученной благодаря переносу информации через пространство, разделяющее наблюдателей. Но за исключением того, что эта информация запаздывает по причине конечности скорости её передачи.
 
Тогда, для того, чтобы иметь право говорить об одновременности (или неодновременности) событий в этих системах и необходимо провести синхронизацию часов.Поскольку часы в движущейся системе всегда запаздывают на величину интервала времени, необходимого для распространения сигнала, часы неподвижного наблюдателя должны показывать соответственно более раннее время. В этом случае начало отсчёта событий .для обоих наблюдателей будет одинаково.
Следует иметь в виду, что если расстояние между точками наблюдения изменилось, необходимо снова провести '''синхронизацию часов'''.
 
Можно представить себе, что на пути, по которому движется объект, расставлены нумерованные верстовые столбы, номер каждого соответствует той поправке времени для часов неподвижного наблюдателя, которая соответствует скорости избранного для сообщения о движении сигнала.Тогда неподвижный наблюдатель, получающий информацию о прохождении того или иного верстового столбы и отмечающий по своим часам прошедшее время, может сказать, какова была средняя скорость изменения расстояния в своей неподвижной системе координат.Ясно, что в общем случае она не будет соответствовать представлению о скорости у движущегося наблюдателя
 
Именно с разъяснения сущности процесса синхронизации часов и начинается ознакомление читателя с основами специальной теории относительности, претендующей на радикальное изменение представлений о пространстве. Но забавно то обстоятельство, что в приведённом выше рассмотрении молчаливо признано, что расстояние между столбами не зависит от скорости движения объекта.И оно остаётся одним и тем же, как для неподвижного, так и движущегося наблюдателя. А из этого следует, что никак невозможно отказаться от идеи абсолютного, не зависящего от способа измерения расстояния, пространства.В котором столбы эти по условию занимают фиксированное положение.
 
 
Как неоднократно было замечено выше, разнобой в началах отсчёта местного времени, обусловленный удалённостью и конечной скоростью распространения информации крайне неудобен для единого и в высокой степени взаимосвязанного общества. Положение стало особенно нетерпимым в связи с развитием железнодорожного сообщения, когда потребовалось составлять расписания поездов с учётом необходимости указания для отправления и прибытия местного времени, одновременно различного для начальной и конечной станции поездки.