Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку: различия между версиями

м
Запрет на копирование содержится в Положении о порядке доступа к документам, содержащим сведения о лицах, подвергшихся политическим репрессиям : документы, в которых есть сведения о сотрудничестве таких лиц с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-разыскную деятельность, предоставляются без права снятия с них копий. Это Положение принято за несколько дней до закона «Об информации…», и противоречит ему. Применяться должен закон «Об информации…», как имеющий большую юридическую силу.
 
== Нарушает ли фотографирование человека его право на собственное изображение? ==
 
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не  запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их  несанкционированного обнародования и  дальнейшего использования, то  есть, уже после того, как  оно стало доступным неограниченному кругу лиц без  согласия того, кто изображен на  фотографии.
 
Однако, из  этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно «в  государственных, общественных или  иных публичных интересах»,  либо если оно получено при  съемке в  общественном месте, и  изображенное лицо не  является его «основным объектом». То  есть, если кто-то  случайно попал в  угол кадра, он не  имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в  законе не  определено, и  оставлено на  усмотрение (возможного) суда (как  и  «государственные» и  прочие «интересы»).
 
В  одном из  постановлений Пленума Верховного суда, касающемся применения закона «О  средствах массовой информации»  разъясняется, что  такое «общественный интерес»: он должен быть связан с  какими-либо потребностями общества, касающимися угроз правовому государству, окружающей среде, и т. п.
 
Во  всех остальных случаях на  публикацию снимка требуется согласие лица, изображенного на  фотографии. Стоит также помнить, что  при  съемке и  публикации чьих-либо фотографий вы можете нарушить тайну частной жизни лица (см. вопрос «Нарушает  ли съемка человека неприкосновенность его частной жизни?», стр.???)
 
Сложности могут возникнуть и  при  съемке несовершеннолетних. Гражданский кодекс (статьи  26,  28) определяет круг сделок, которые могут совершать дети, согласие на  публикацию собственного изображение в  число этих сделок не  включено. Вопрос о  том, нужно  ли спрашивать на  такую публикацию разрешения родителей ребенка, относится к  числу спорных. Поэтому после съемки имеет смысл  либо спрашивать разрешения и  у  изображенного на  фотографии ребенка, и  у  его родителей,  либо публиковать только такие фотографии, для  которых такое разрешение не  требуется в  соответствии со  ст. 152.1.
 
Довольно часто право на  собственное изображение причисляют к  «авторским», это связано с  тем, что  в  прежнем Гражданском кодексе РСФСР соответствующая статья находилась в  разделе авторского права. Однако, это неверно: право на  свое изображение — совершенно особенное, к  исключительным правам оно не  относится.
 
==Нарушает ли съёмка человека неприкосновенность его частной жизни?==
9

правок