Системы хранения данных: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vit-usa (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 28:
Попадая к получателю, они извлекаются из «обертки» IP и в дальнейшем, с точки зрения конечного пользователя, это те же самые SCSI-пакеты, словно они прошли не через Ethernet, а через обыкновенный SCSI-кабель.
Строго говоря то, что мы привыкли называть
А существует, например, «Video-over-FC», ограниченно применяется в высокопроизводительных системах видеообработки, например в «боевых» авиационных симуляторах.
Строка 45:
'''Недостатки:'''
* Это все же IP, и тот факт, что изначально IP не создавался для целей массированной передачи данных с низкой латентностью и гарантированностью доставки, в принципе, является некоей «родовой проблемой» для iSCSI. Однако далеко не всюду эта проблема на самом деле проявляется. Существует множество применений, где этого недостатка вы не почувствуете, и где применение без сомнения гораздо более «продвинутого»
Когда говорят о «бесплатности», то имеют ввиду софтверный initiator, тот самый модуль, который позволяет использовать функциональность iSCSI и осуществляет рассмотренную выше инкапсуляцию и декапсуляцию SCSI в IP. Однако, как любое софтверное решение, это потребляет какое-то количество процессорной мощности.
| |||