Философия науки: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  8 лет назад
мелкая правка орфографии
м (Отмена правки 76836, сделанной участником 83.149.47.45 (обс.))
(мелкая правка орфографии)
В результате получается удручающая картина. Каков бы ни был наш мир, всегда найдётся способ свести его к суперструнной теории. Таким образом, суперструнная теория не только не противоречит современным экспериментальным данным, но и не будет противоречить никакому эксперименту в обозримом будущем. Это означает, что теория суперструн близка к тому, чтобы потерять ключевое свойство научной теории — [[m:ru:фальсифицируемость|фальсифицируемость]].
 
В течение 2005 года неоднократно высказывались предположения<ref name="crisis">См. статью [http://elementy.ru/news/164872 «Теория суперструн: в поисках выхода из кризиса»].</ref>, что прогресс в этом направлении может быть связан с включением в эту картину [[m:ru:антропный принцип|антропного принципа]]: мы существуем именно в такой Вселенной, в которой наше существование возможно. Включение этого принципа будет являться по сути антикаперниканскойантикоперниканской революцией, это существенный шаг назад. Не Земля станет центром Вселенной, а сам человек. Пока, однако, всё это на уровне разговоров.
 
Проблема ландшафта является серьёзной проблема для «внутреннего совершенства» теории струн. Решение этой проблемы с помощи [[m:ru:антропный принцип|антропного принципа]] напоминает использование гильотины для лечения головной боли.
Анонимный участник