О свободе и регистрации/Для иностранцев в России: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Отъезд и снятие с учёта: внутренние ссылки
м →‎Устранение противоречий: оформление, ссылки, сноски
Строка 690:
А с 15&nbsp;февраля по 14&nbsp;августа 2011&nbsp;г. постановление правительства противоречило федеральному закону, что вызывало немало проблем. ''Закон об учёте''<ref name="migruchet" /> изменился: срок постановки на учёт по месту пребывания увеличился с трёх дней до семи, и снимать с учёта теперь нужно не при отъезде с места пребывания, а только одновременно с постановкой на учёт по новому месту, либо при выезде из РФ, либо в случае смерти иностранца. Принимающая сторона больше не обязана возвращать отрывную часть уведомления о прибытии в срок два дня после убытия иностранного гостя, как было раньше. А постановление с ''Правилами учёта''<ref name="migruchetpost" /> оставалось в прежней редакции.
 
Дело дошло даже до [[w:Верховный Суд Российской Федерации|Верховного Суда Российской Федерации]], который удовлетворил иск [http://treto.ru/ ООО&nbsp;«Трето»], признал недействующими подпункт «а» пункта 37 и пункт 39 Правил учёта. Причиной обращения в ВС&nbsp;РФ послужил штраф, который 24&nbsp;февраля 2011&nbsp;г. наложило УФМС&nbsp;РФ по г.&nbsp;Москве&nbsp;– за то, что ООО&nbsp;«Трето» не сдало отрывную часть бланка уведомления о прибытии принятого ими иностранца для снятия его с учёта по месту пребывания. Верховный Суд признал, что «в настоящее время убытие иностранного гражданина из места пребывания не является основанием для снятия его с учета по месту пребывания. При этом действующая редакция статьи 23 ''Федерального закона «О„О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»''Федерации“<ref name="migruchet" /> не предусматривает также обязанность принимающей стороны направлять в соответствующий орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания» (Решение Верховного Суда РФ от&nbsp;14 июля 2011&nbsp;г. №&nbsp;ГКПИ11-723 «О признании недействующими подпункта „а“ пункта 37 и пункта 39 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 15&nbsp;января 2007&nbsp;г. №&nbsp;9»</a><ref name="reshvs">[[s:Решение Верховного Суда РФ от 14.07.2011 № ГКПИ11-723|Решение Верховного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № ГКПИ11-723 «О приз­нании недействующими подпункта „а“ пункта 37 и пункта 39 Правил осу­ществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданс­тва в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9»]]</ref>).
 
Может быть, это ускорило принятие Постановления Правительства РФ от&nbsp;4 августа 2011&nbsp;г. №&nbsp;654 «О внесении изменений в Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»<ref>[http://base.garant.ru/55171886/ Постановление Правительства РФ от&nbsp;4 августа 2011&nbsp;г. №&nbsp;654 «О внесении изменений в Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»]</ref>, и эти противоречия российского миграционного законодательства были устранены. Хотя, возможно, не все. Так, остаётся непонятным, что теперь должны делать гостиницы, санатории и подобные им заведения при убытии иностранцев из них (см. [[#Снимает ли с учёта принимающаяпри отъезде гостиница/организация?|далее]]).
 
====Теперь семь дней вместо трёх====