Обсуждение:Эсперанто? Зачем?: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Serjio-pt (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
Строка 224:
::Действительно. Я тоже могу без проблем читать статьи в английской Википедии, играю во многие игры в оригинале. Но это не значит, что я знаю владею английским языком. Попробуйте написать статью на английском и дайте носителю на проверку. [[Служебная:Contributions/92.113.54.208|92.113.54.208]] 21:29, 9 марта 2010 (UTC)
= И вновь об упрощённом английском =
[[w:Википедия на упрощённом английском языке]] существует, даже определены её цели - но как упрощать-то? Тот же самый [[w:Бейсик-инглиш]] показал свою несостоятельность - простой язык не тот, из которого изъяли сложные слова. Есть даже такое - [http://rbcdaily.ru/2007/10/25/cnews/299967 Укороченный язык — ученые обеспокоены упрощением английского языка]. Всё именно ведёт к тому, что английский, существовавший когда-то в Англии сам становится жертвой своей навязанной всему миру лжемеждународности. Жители любой страны крайне брезгливо относятся к переделкам своей речи чужеземцами. (тот самый ломаный язык).
Если когда-то и будет международный язык, то будет он похож именно на Эсперанто, скорее всего с корнями, которые сейчас в английском, но крюк будет таким долгим, путь таким тернистым, а итог настолько нелепым, что по всей видимости, об Эсперанто к тому времени забудут вовсе. Если китайский к тому времени не покажет миру Кузькину Мать, конечно. [[Участник:Serjio-pt|Serjio-pt]]
| |||