Лисп/Литература: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ramir (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 2:
[[Лисп/Историософия|Природные особенности Лиспа]] привели к тому, что хорошая учебная литература о нём расходится по двум дидактическим крайностям. В одной — исчерпывающие, мелко покрошенные спецификации конкретных лисповых машин, реализаций или отдельных аспектов строения столь многоаспектного языка. В другой — учебники отдельных отраслей науки и техники, применяющие Лисп если и не всегда в крайне специальных примерах, то так или иначе «применяющие…», — без претензий на всестороннее мастерство в обращении именно с Лиспом.
Однако за последние 10-20 лет (уже́ после стандартизации диалектов Common Lisp и Scheme) развитие информационных технологий вошло в турбулентную фазу, и теперь любой взмах бабочкиного крыла где-нибудь в Европе, — даже такой неуклюжий, как, например, WWW, Linux, PHP или,
Такая непогода мутит перспективу общего состояния дел в вычислительных профессиях. Для каждой системы программирования появляются учебники, порочащие репутацию соответствующих технологий самой лишь попыткой казаться авторитетным завершённым их описанием («изучи Джаву за два часа»). Имплицитно такие учебники ставят свой язык в центр программистской вселенной, представляя его как универсальное средство… и обычно делая это на примерах вычисления факториалов или работе с реляционными базами данных. Наш учебник, в силу описанных [[Лисп|в начале]] стремлений, сможет избежать такой судьбы.
| |||