Обсуждение участницы:Innv: различия между версиями

: Материалы дела изучаются, через несколько дней, скорее всего, будет вынесено решение. Сохраняйте спокойствие. <small>[[User:Innv|Innv]]</small>[[User talk:Innv|^]] 02:30, 9 июня 2009 (UTC)
::Приобщите тогда в свою папку 2 ссылки, для анализа и понимания ситуации: [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/7_июня_2009#.D0.92.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2_.D0.B2.D0.B8.D1.80.D1.83.D1.81.D0.B0_.D0.BF.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D0.BB.D0.BB.D0.BE.D0.BC.D1.8B_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0 1] и [http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Qkowlew 2] [[Участник:Alexandrov|Alexandrov]] 13:07, 9 июня 2009 (UTC)
 
:Я не совсем согласен с тем, что меня рассматиривают одностронне, приняв во внимание материалы заитересованных участников по Википедии, как основные. Прошу попросить компетентных специалистов в оценке всех материалов, по Фотографии, Микроскопии, Оптике, Материаловедению, Химии, Биологии и др., которые намечают удалить. Даже статьи, разобранные участником Яковлевым и OlegArtом, например, [http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE], и мои там же обсуждения Вы не учитываете. Из предыдущей моей блокировки, главным мои аппонентом был Яковлев,с которым я и сейчас расхожусь по главным принципиальным вопросам. Например,Фотогрфия (Аналоговая фотография), по крупному и очень важному вопросу: Фотосенсор, Матрица (фото), где до сих пор материал как я считаю, должен рассмотреться на уровне техническом, а не на уровне административном. Как пример, по статье [[Стекло]] был выработан консенсус с участием квалифицированных участников ВП, где я с удовольствие привёл материал к общему знаменателю. Теперь, как это спокойно принимается точка зрения, что я плагиат. Посмотрите большие мои или с моим участием материалы по: [[Фотография]],[[Нанотехнология]], [[Рентгеновская оптика]], [[Микроскоп]], [[Микроскопия]], [[Флюоресцентный наноскоп]], цикл статей по [[Стереофотография]], по химическим элементам [[Кремний]], [[Германий]] [[Оптические материалы]], [[Фотосенсор]], [[Матрица (фото)]] и др. Странно, подняли дискуссию по Рентгеновскому зеркалу, материал, который был стабом Википедии и полностью изменён уже сейчас и ни одного слова кто прав? (Вы знаете, здесь я буду просить защиты у компетентных специалистов, сам буду защищаться). Пока я вижу идёт чисто административное давление без квалифицированого рассмотрения, оценки огромного фонда материалов, который намечен для использования). Прошу заинтересованных лиц в моей изоляции (по прошлому иску) не учитывать, так как у нас были чисто технические нестыковки, которые были решены прктически административно. Есть и сейчас принципиальные ворпросы физики, математики, медицины, которые до сих пор не находят ответа. Но это не значит, что людей, кто ими интересуется, занимается надо административно наказывать. Стиль, некоторое незнание основ законодательсьв не является основой для суда.
 
Извините за мой монолог. С ув. --[[Участник:Moisey|Moisey]] 17:41, 9 июня 2009 (UTC)
3299

правок