Поиск информации в Интернете/Поиск в картинках: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 18:
Хорошая иллюстрация по эффективности может быть намного лучше и эффективней страницы текста, так как чтение требует времени, а смысл удачного рисунка доходит до пользователя за доли секунд. Таким образом, графика на сайте нужна и даже необходима - это, несомненно, плюс.
[[w:Поисковые системы|Поисковые системы]] собирают Интернет-графика у отдельно и предлагают картинки и ссылки на сайты, где они находятся, как специальный вид поиска. Можно сказать, что "картиночный трафик" является дополнением к обычному трафику со страниц результатов поиска. Это уже второй плюс.
Посетители из поиска по картинкам бесплатны,это можно назвать третьим плюсом.
Строка 25:
'''Минусы поиска в картинках'''
Но существуют и немного минусов данного поиска. Поисковые системы полностью не раскрывают информацию о запросах по изображениям, поэтому сложно прогнозировать данный трафик.
Часто целью пользователья поиска является только поиск и просмотр необходимой ему картинки. Найдя этот рисунок в поисковике, многие либо не переходят на сайт вообще, либо переходят чисто из любопытства. Интерес и мотивация таких посетителей "ослаблены",так как они уже нашли, что искали. Поэтому качество "картиночного трафика" ниже, чем поискового.
Наращивание [[w:визуального контента|визуальный контент]] (так мы назовем совокупность картинок на сайте)- достаточно долгий процесс, трудоемкое и дорогое занятие, ведь каждый рисунок или фотография имеет автора и владельца, обладающего авторскими правами на это изображение. Учет этих прав непременно ведет к затратам. Создание собственной коллекции изображений - тоже.
Поисковые роботы индексируют картинки намного медленнее текстов, поэтому нельзя ожидать быстрых успехов от работы в этом направлении. Но, если долго пытаться,то такая работа, конечно же, окупится сполна.
| |||