Обсуждение:Эсперанто? Зачем?: различия между версиями

Если бы английский был пригоден на роль международного языка - это решило бы многие проблемы. Но, увы, это явно не так. Как вы уже сказали, его учит большинство россиян, в среднем около 10 лет подряд (школа + вуз). В итоге среди моих знакомых никто толком не может ни говорить, ни читать (за исключением тех самых этикеток из трёх слов). У меня супруга преподаёт английский в вузе и занимается репетиторством, так что современную ситуацию знаю не понаслышке. Полный аут! "Четвёрка" в школе зачастую означает, что ребёнок не может связать двух слов, многие будущие экономисты в университете не в состоянии прочитать элементарный текст. Мы уже устали смеяться отнад перловперлами вроде: "Что вы делаете в автошколе?" (это перевод простейшей фразы "Что вы делаете после школы?"), "Мунаме" (это my name так читается) и т.п. И это студенты - не пэтэушники! Так что изучать и знать в данном случае далеко не одно и то же.

За полтора месяца я в таком неспешном режиме прошёл 12 уроков из 24 базового курса. Уже через месяц я вполне свободно читал тексты в ЭО-Википедии и на многочисленных сайтах, даже сам писал кое-что. Это реально очень простой язык, занимайся я им более серьёзно - освоил бы за месяц-полтора. Во всяком случае, за полгода можно спокойно выйти на уровень, до которого большинству изучающих английский не добраться и к 3-му курсу вуза. Кстати, информации на эсперанто тоже очень много - в той же Википедии уже более 110 тыс. статей, в каталоге Open Directory - 4,275 ссылок и т.д. Просто для того, чтобы оценить все эти возможности, нужно хотя бы немного знать язык. А для этого надо потратить месяц-другой - согласитесь, ничтожная плата за такую возможность.--[[Участник:RG72|RG72]] 16:38, 8 февраля 2009 (UTC) [[Участник:RG72|RG72]] 15:13, 9 февраля 2009 (UTC)