Обсуждение:Лисп/Типы данных: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ramir (обсуждение | вклад) Да используемте мощь контекста |
|||
Строка 4:
По частностям: ввод понятия символа надо делать научнее, обстоятельнее, ''и обязательно в практичном контексте''. Почему Лисп особенен своими «символами»? Да просто потому, что у него есть quote, defmacro, gensym… А после изучения функционального программирования (которое навязывать сначала не стоит — нужно заманивать красивыми примерами, вроде того же qsort) у читателя сам собой прийдёт откровение, отсекающее нужду в дальнейшем изложении теории. Понятия же атома, числа и списка я очень бегло осветил во всё том же [[Лисп/Первое знакомство]]. Давайте держать планку высоко. [[Участник:Ramir|Ramir]] 03:32, 15 сентября 2008 (UTC)
Абсолютно с вами согласен, но поневоле приходится придерживаться отвратительных, но укоренившихся стандартов написания книжек по языкам. Выход я вижу в написании полноценной законченной программы, которую можно будет разобрать по косточкам на страницах викиучебника. Но вся проблема в том, что мы, похоже, единственные посетители этой страницы. О википедии и, тем более, викиучебниках, знают очень немногие, иначе можно было бы при помощи коллективного разума написать что-то стоящее. Но это не мешает попытаться, поэтому предлагаю определиться с тем, что же надо написать. в качестве варианта - можно что-то типа нейронной сети или другого детища ИИ (подобные вещи привлекают людей), замахнуться на транслятор Лисп->Си(или что-то еще) (он существует, но плохо работает), но для этого нужно найти человека, который хорошо знает Си(или что-то еще)
к сожалению, не могу уделять учебнику и самому лиспу столько времени, сколько хотелось бы, ибо ограничивает учеба, работа и куча всяких мелочей, но это же не повод отказываться от идей [[Служебная:Contributions/194.88.211.254|194.88.211.254]] 20:40, 24 сентября 2008 (UTC)
| |||