Лисп/Историософия: различия между версиями

Нет описания правки
м
<div style="max-width:52em;margin:1em auto 0 4%;">
<blockquote>«[Лисп есть] величайший единственный язык программирования из когда-либо сотворённых.»</blockquote>{{Подпись|— [[w:Алан Кэй|Алан Кэй]], творецтьюринговский лауреат за [[Smalltalk|СмоллтокаСмоллток]] и термина «[[объектно-ориентированное программирование»]].}}
 
Почему, несмотря на репутабельные доводы о полном превосходстве Лиспа над другими языками программирования, народ не пошёл следом за таким убеждением, не одарил Лисп всеобщей славой?
 
Поищем ответа в сравнении. Популярные языки программирования создавались и создаются обычно инженерами, телефонизаторами, «хакерами» (и простыми студентами), веб-дизайнерами, лингвистами, математиками, любителями языка Си, японцами… для целей вроде создания веб-сайтов, популяризации среди школьников и первокурсников, программирования экзотичных операционных систем или стиральных машин, обработки текстовых файлов или создания «более удобного» соперника существующим языкам.
 
Лисп же изначально испытывал передовые приёмы исчисления и структурирования программм. Удивительно, но все из этих нововведений проникли в сознание программистской общественности лишь как последующие заимствования их в более популярных языках. То есть в тех языках, что милее обычным людям:
 
<blockquote>«Говорят, мол, [[Ruby|Руби]] это плохо переваренный Лисп или Смоллток, и я с этим согласен. Но он милее обычным людям.»</blockquote>{{Подпись|— [[w:Юкихиро Мацумото|Юкихиро Мацумото]], создатель Ruby}}
 
Лисп же изначально испытывал передовые приёмы исчисления и структурирования программм. Удивительно, но все из этих нововведений проникли в сознание программистской общественности лишь как последующие заимствования их в более популярных языках. То есть в тех языках, что милее обычным людям:.
 
Многие из этих заимствований были сразу приняты за стандарт (условные операторы, символьное исчисление, переменные как указатели), иные чуть погодя (рекурсия, сборка мусора, интерактивность, синтаксическое сокращение). Всё же, не в малой части нововведения Лиспа ''лишь теперь'' начинают обретать понимание среднего молодого программиста. Некоторые из них даже поныне остаются таинственным древним знанием, робкое применение которого в других языках тотчас объявляется отважным нововведением [бывшим в Лиспе один-два десятилетия]. Примеры: функциональная парадигма, метапрограммирование, родовые функции, именованные и условные параметры; программный код как структура из выражений и многое другое.
 
<blockquote>[Созданием [[Java|Джавы]]] мы не стремились отыграть программистов на Лиспе; мы целились на программистов [[Си++]]. Многих из них мы утащили куда-то на полпути к Лиспу.</blockquote>
{{Подпись|— Гай Стил<ref>Член стандартизационных комитетов для Си, Фортрана, Коммон Лиспа, Джавы; член IEEE, соавтор диалекта Scheme.</ref>}}</div>
 
==Отличия==
<div style="max-width:52em;margin:1em auto 0 4%;">
В силу вышесказанного, даже бывалым программистам при изучении Лиспа порою прийдётся переучиваться:
#Отличать значения некоторых терминов в Лиспе от таковых в&nbsp;других&nbsp;языках, например: макрос, оператор, функция, определение&nbsp;функции, присвоение&nbsp;переменной.
Первое —&nbsp;путаницу в терминологии —&nbsp;легко простить Лиспу; как-никак, многие из таких понятий были впервые введены в нём. Второе&nbsp;требование также не шибко досадно: лисповы «заменители» оказываются изящнее и гибче, чем их привычные аналоги в&nbsp;иных&nbsp;языках.
 
А вот последнее требование —&nbsp;менять способ составления программ —&nbsp;отвратит от Лиспа многих программистов. Оно вовсе не обязательно: на&nbsp;Лиспе можно программировать в «джавном» или «сишном» стиле. Однако, безумной расточительностью будет это человеку, уже привыкшему к фортраноподобным языкам. Не переходить же на новый язык ради одних только «удобств» вроде родовых функций.</div>
 
===Восходящее программирование===
<div style="max-width:52em;margin:1em auto 0 4%;">
<span style="margin-left:-0.1em">Частный</span> аспект этого нового способа назван «восходящим программированием» (по-английски — ''bottom-up'' programming<ref name="bottom-up">Статья [http://www.paulgraham.com/progbot.html Programming Bottom Up] на английском; часть книги «On Lisp».</ref> — «программирование со дна вверх»). Вообще-то любая программа составляется и «снизу», и «сверху», — если она, конечно, написана не прямо на автокоде. Программист на Фортране/Алголе/Си++/Джаве «восходит» по лестнице концептуальной сложности программы всякий раз, когда пишет библиотеку. Но целую программу не создашь на одних библиотеках, да и ограничения языка вскоре дают о себе знать. Так программист встаёт на более традиционный путь «нисходящего программирования»: начиная с наиболее общего взгляда на проектируемую систему, мысленно дробит её на такие части, какие легче всего представить средствами данного языка и существующими библиотеками.
 
 
<span style="margin-left:-0.1em">Так</span>, Лисп позволяет программировать эффективнейшим способом: создать удобный набор понятий и составить из них решение вычислительной задачи. Или же наоборот: разделить задачу на систему более простых понятий, (и не обязательно только«модулей», «структур», «процедур», «объектов»,) а затем без особых ограничений реализовать те понятия и взаимосвязи между ними.
</div>
 
===Начинающим программистам===
<div style="max-width:52em;margin:1em auto 0 4%;">
Остережение выше было обращено к программистам, привыкшим к нелисповым языкам. Но и совершенным новичкам может быть немудро начинать с изучения Лиспа.<ref>Даже по Эрику Рэймонду[http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html#skills1], Лисп должен быть не первым изученным языком, а лишь одним из пяти-шести первых, наряду с [[Язык Си в примерах|Си]][[Си++|[++]]], [[:Категория:Python|Пайтоном]], [[Java|Джавой]] и Пёрлом ^.^ kawaii ;-)</ref> Во-первых, это сложный язык, а Общий Лисп — сложнейший из диалектов. Во-вторых, он непопулярен: намного трудней найти с ним трудоустройство, хостинг для веб-приложений или помощь.
 
 
<blockquote>«Мне кажется, что для многих задач Лисп, возможно, будет замещён языком, делающим с Лиспом то, что Лисп делает с машинным языком. […] Но в более высокоуровневом, чем Лисп, языке декларативная часть может оказаться столь большой, что тексты на нём могут не соответствовать программам. Если нечто, заменящее интерпретатор, достаточно умно́, то написанное пользователем будет скорее декларативным описанием фактов о некой цели и доступных для её достижения средств, чем программа как таковая.»</blockquote>{{Подпись|— [[w:Джон Маккарти|Джон Маккарти]], «Лисп: заметки о прошлом и будущем», 1980 год<ref>[http://www-formal.stanford.edu/jmc/lisp20th/node5.html ''Mysteries and other Matters'']</ref>}}
</div>
----
<div style="max-width:52em;margin:1em auto 0 3%;">
<references />
</div>
 
[[Категория:Лисп| ]][[Категория:Философия и идеология программирования ЭВМ|Философия и идеология программирования ЭВМ]]
3210

правок