Обсуждение:Эсперанто? Зачем?: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 49:
Да нет, то, на что я ссылался, это был именно аргумент продиктованный завистью к кому-то/чему-то. А собственно экономическое превосходство оно преходяще. В свое время(лет так пятьсот назад и раньше) Северная Америка по экономическому/культурному развитию уступала не только Европе, но и Китаю/Востоку и Северной Африке, и Центральной Америке. Было и время когда Европа по культурному/экономическому развитию не могла равняться с Месопотамией и Древним Египтом. Что будет дальше? Вполне вероятно, что языком международного общения двадцать второго века будет китайский. А вот переходить на личности оппонента, чья точка зрения вам не нравится, это не только моветон, но и хамство.
'''TestPilot'''
----
Кто начал хамить — вопрос спорный. Ваш оппонент, вероятно, считает хамством употребление слов «жаба душит» в данном контексте. Так что я бы предложил обеим сторонам не зацикливаться на вопросе «Кто первый сказал "ты дурак"».
''Язык развивается и никуда от этого не деться. Так в англоязычной википедии периодически возникают "редакторские войны" по поводу того, какой спеллинг использовать, британский или американский (причем второй гораздо более популярен). И ничего плохого в том, что индийцы вносят свою лепту в развитие языка я тоже не вижу.''
Слова «развивается» и «развитие», вероятно, употреблены здесь в юмористическом смысле. То, что происходит с английским языком в Америке и с «американским» языком в других странах, больше напоминает деградацию. Так что этот аргумент не особенно состоятелен — это всё равно что защищать идею легализации героина, ссылаясь на тот факт, что всё большее и большее количество людей нюхают кокаин.
Историческая предопределённость? Во-первых, у нас есть свобода воли, во-вторых, мы не обязаны способствовать тому, что само собою происходит, если мы видим в этом «само собою происходящем» что-то плохое. Я же, как уже говорил выше, вижу.
Кроме того, логика первого поста большей частью основана на Прецеденте.
На замкнутом круге: «Это должно быть так, потому что это уже так». Предлагается делать распространённым английский язык — и лишь по той причине, что он, несмотря на некоторые неудобства, ''уже распространён''. Если бы был распространённым другой язык — тогда, основываясь на этой логике, следовало бы предложить другой язык. Подобным образом можно защищать любую широкораспространённую глючную и примитивную систему, от Windows до бюрократии, ссылаясь на то, что она широко распространена. Подобный подход не даёт шансов никогда вылезти из ямы, если в неё однажды случилось залезть.
Что касается меня, то я, не являясь поклонником эсперанто, предложил бы использовать латынь. Или какой-нибудь гибрид латыни и древнегреческого. Именно по той причине, что слова и даже крылатые фразы из этих языков известны практически всем цивилизованным людям, но при этом не требуется коверкать чей-то «живой» язык или ущемлять чьи-то права.
Впрочем, это оффтопик в данной теме. [[Участник:Блейзар|Блейзар]]
==Название==
| |||