Шрифты в Linux: различия между версиями

На фрагменте (б) видно, что контур очень точно наложен на сетку, в результате чего получаем симметричное и сравнительно качественное приближённое изображение круга. Но на третьем фрагменте (в) контур смещён относительно растровой сетки примерно на треть ширины пиксела вправо и вверх, что приводит к совершенно иной картине. Рассмотрим теперь другой пример —  угол в 90°.

Если теперь представить вместо круга или угла какой-нибудь сложный контур одного глифа шрифта, можно понять, почему так сложно получить на экране с небольшим разрешением достойно выглядящий образ контура глифа. В разных глифах (или даже в разных элементах одного глифа) могут встречаться повторяющиеся элементы (прямые, кривые линии, штрихи). Но эти одинаковые элементы по только что описанным причинам могут рендериться совершенно по-разному в разных местах экрана. Для улучшения ситуации в векторные шрифты добавляются специальные инструкции, позволяющие более «интеллектуально» выполнять растеризацию. Эти инструкции называются ''хинтами'' (от английского ''hints'' —  ''подсказка''). Программа растеризации может считывать хинты и использовать содержащуюся в них информацию для коррекции полученного растрового изображения.

Глиф взят из TueTypeTrueType шрифта Verdana версии 2.43, отрисован размером в 21 пункт и увеличен в пять раз. Видно, что при бесхинтовой отрисовке символ содержит разнообразные артефакты, штрих неровный. При использовании хинтов картинка значительно яснее, артефактов практически нет и в целом результат растеризации отличный.

{{Внимание|К сожалению, изготовление хинтов к TrueType шрифту —  это чрезвычайно трудоёмкая операция, поэтому хинты присутствуют далеко не во всех файлах шрифтов. Это приводит к тому, что подобный шрифт отлично выглядит при печати на принтере и очень неаккуратно на экране.}}