Обсуждение:Эсперанто? Зачем?: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 59:
:Аргументы кидать нужно! Я их рассортитую. [[Участник:Marvin|Marvin]] 09:46, 6 Мар 2005 (UTC)
Лет 25 назад, когда я организовывал эсперанто-кружок в своем ВУЗе, мне задавали 2 основных вопроса:
- правда ли, что эсперанто - упрощенный язык?
- правда ли, что эсперанто - утилитарный язык?
Я отвечал так: простой - не значит упрощенный, практичный - не значит утилитарный. Эсперанто легко выучить, но, выучив, вы получаете большие возможности для самовыражения, чем выучив любой другой национальный язык. Эсперанто богат за счет своих общедоступных базовых грамматических возможностей (хрестоматийный пример - enlitigi), а нац. язык - за счет традиций и сленгов, практически недоступных иностранцу.
И нельзя забывать, что эсперанто - удивительно красивый язык, английский (особенно в американском варианте) звучит гораздо хуже. И литературы ведь на эсперанто полно, просто она, к сожалению, "широко известна в узких кругах".
Ну ничего, сейчас США вроде сдают позиции, так что у эсперанто вновь появился исторический шанс. Важно его использовать и пропагандировать язык. Esperanto por mondpaco kaj amikeco, как говорили в мое время.
--[[Участник:Сергей Заграевский|Сергей Заграевский]] 16:27, 17 марта 2008 (UTC)
_________________________________
| |||