Викиучебник:Заявки на статус администратора/Kylaix: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Против: Ответ
Строка 25:
::Какая разница, что утверждал кандидат? У нас нет задачи поймать кого-то на слове. Кроме того, вспоминая ваши аргументы при выдвижении, там вроде было, что нужен второй администратор для бекапа. Вот предлагаю рассматривать этого кандидата таким бекапом. Кроме того, он явно обозначил желаемый фронт работ и есть за что спросить. Если же у вас серьезные претензии к кандидату, давайте рассмотрим тут два основных кейсы, где он не искал консенсус. Мне лично он кажется адекватным. [[Участник:Leksey|Leksey]] ([[Обсуждение участника:Leksey|обсуждение]]) 20:08, 11 января 2022 (UTC)
::: [[Участник:Leksey|Leksey]] как это какая разница?! Администратор который как флюгер постоянно меняет своё мнение и пробует консенсус на прочность? Подобное должно влечь за собой невозможность избраться администратором ни в одном другом проекте на годы. Не может идти речь ни о каком доверии к человеку, который по своим конъюнктурным целям может заниматься захламлением проектов Викимедиа. Увы, хороший редактор — но не администратор. — [[Участник:Erokhin|Erokhin]] ([[Обсуждение участника:Erokhin|обсуждение]]) 09:47, 12 января 2022 (UTC)
::::Попробую с другой стороны зайти. Мнения кого-либо и реплики забыть и уточнить, а в чем риски? Разве сложно снять флаг, если человек начнет заниматься деструктивной деятельностью? Чем мы (как сообщество и члены проекта) рискуем? Я лично не усматриваю риска. А плюсы (потенциальные) вижу. Но если вы непреклонны, давайте перейдем к варианту, где кандидат будет вашими руками делать то что он хочет и предлагает всем нам (как он вам предложил выше). Оверхед, но цели мы тоже добьёмся. [[Участник:Leksey|Leksey]] ([[Обсуждение участника:Leksey|обсуждение]]) 16:06, 12 января 2022 (UTC)
 
== Воздержались ==