Викиучебник:Заявки на статус администратора/Kylaix: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Erokhin (обсуждение | вклад) |
Erokhin (обсуждение | вклад) |
||
Строка 20:
::: С первым я полностью согласен, но насчёт оперативного решения я все-таки, сомневаюсь. Да, действительно, на моей СО творится нечто: два предупреждения сделанные с разницей в 2 часа за то, что запросил удаление перенаправления, топик-бан за то, что я выставил статьи, "''авторами'', которого, ''являются администраторы проекта''" и блокировка (которая не была наложена, за что Леониду спасибо) за выставление на удаление. <span style="font-family:TimesNewRoman;">[[Участник:Kylaix|'''''Kylain Aixter''''' ]] ([[Обсуждение участника:Kylaix|СО]]) </span> 10:12, 11 января 2022 (UTC)
::Не в попытке вас переубедить, а просто для ясности. В проекте один администратор (это я к тому что "прочих администраторов" нет). Кроме того, он подобной деятельностью не занимается. Еще бы один не помешал, а еще бы больше не помешал тот что будет делать что он собирается. Почему бы не попробовать? То что там на СО - это я бы назвал бы просто недоразумением, а не каким-то негативным бекграундом кандидата. [[Участник:Leksey|Leksey]] ([[Обсуждение участника:Leksey|обсуждение]]) 20:04, 11 января 2022 (UTC)
* {{Против|Строго Против}} не вижу зачем участнику флаг, при том сам участник ранее утверждал, что Викиучебнику достаточно одного администратора, а двух уже много. Что изменилось? Сначала участник говорит одно, а теперь другое? В другом он тоже будет так же? Также участник не склонен к поиску консенсуса внутри Викиучебника, и про Викиучебник пишет в разы больше в чатах Дискорда, чем правит сам Викиучебник. Что может говорить, что статус администратора Викиучебника это для него блямба, чтобы постатуснее выглядеть в ежедневной болтовне в ай-ти-тусовке Дискордовцев. И внезапный канвасинг Ле Лоя тому яркое свидетельство. В целом сложилось пугающее впечатление от такого потенциального администратора. Править и создавать учебники и шаблоны участнику ничего не мешает. — [[Участник:Erokhin|Erokhin]] ([[Обсуждение участника:Erokhin|обсуждение]]) 13:47, 10 января 2022 (UTC)
*: Да, я это говорил на вашем ЗСА. Я человек и я меняю своё мнение, ошибся тогда. За все время, консенсус я не смог найти только с вами и Леонидом. И писать, что в Дискорд, что в Викиучебник я имею полное право в самом разном объёме. Более того, разве вы не сами также поступаете?
:: Способны ли вы, как администратор, сами сейчас решить [[Викиучебник:Заявки на статус администратора/Kylaix#Комментарии, вопросы|проблемы Викиучебника]]? Если вы способны мне ответить '''да''', то я готов снять свою заявку с ЗСА и начать помогать решать вам эти проблемы. <span style="font-family:TimesNewRoman;">[[Участник:Kylaix|'''''Kylain Aixter''''' ]] ([[Обсуждение участника:Kylaix|СО]]) </span> 10:23, 11 января 2022 (UTC)
::Какая разница, что утверждал кандидат? У нас нет задачи поймать кого-то на слове. Кроме того, вспоминая ваши аргументы при выдвижении, там вроде было, что нужен второй администратор для бекапа. Вот предлагаю рассматривать этого кандидата таким бекапом. Кроме того, он явно обозначил желаемый фронт работ и есть за что спросить. Если же у вас серьезные претензии к кандидату, давайте рассмотрим тут два основных кейсы, где он не искал консенсус. Мне лично он кажется адекватным. [[Участник:Leksey|Leksey]] ([[Обсуждение участника:Leksey|обсуждение]]) 20:08, 11 января 2022 (UTC)
::: [[Участник:Leksey|Leksey]] как это какая разница?! Администратор который как флюгер постоянно меняет своё мнение и пробует консенсус на прочность? Подобное должно влечь за собой невозможность избраться администратором ни в одном другом проекте на годы. Не может идти речь ни о каком доверии к человеку, который по своим конъюнктурным целям может заниматься захламлением проектов Викимедиа. Увы, хороший редактор — но не администратор. — [[Участник:Erokhin|Erokhin]] ([[Обсуждение участника:Erokhin|обсуждение]]) 09:47, 12 января 2022 (UTC)
== Воздержались ==
| |||