Замена противогазных фильтров СИЗОД (лекция): различия между версиями

Removing ШМП_обзор.jpg, it has been deleted from Commons by JuTa because: Source of derivative work not specified since 27 September 2020.
(Removing Фильтры_+_диаграмма+.jpg, it has been deleted from Commons by JuTa because: Source of derivative work not specified since 27 September 2020.)
(Removing ШМП_обзор.jpg, it has been deleted from Commons by JuTa because: Source of derivative work not specified since 27 September 2020.)
Конструкция противогазных СИЗОД советского периода отличалась от современной, а объём выпуска промышленных противогазов в СССР был меньше потребностей промышленности, до ~ середины 1980-х, их не хватало. Западные СИЗОД не импортировали вообще. Поэтому потребители нередко жаловались на нехватку и недостаточное качество СИЗОД - но были рады и тем, которые им поставляли. Производители (в таких условиях) несколько десятилетий просто игнорировали просьбы и требования потребителей наладить выпуск полнолицевых масок с панорамным стеклом (с хорошим обзором). Специалисты по СИЗОД понимали, что у таких масок полоса касания лица узкая (по сравнению с лицевой частью ШМП, закрывавшей всю голову), и просачивание неотфильтрованного воздуха будет больше; и упорно продолжали изготавливать ШМП. В результате, например, для горноспасателей, на некоторые дыхательные аппараты приходилось устанавливать импортную полнолицевую маску (изготавливавшуюся в Германской Демократической Республике). То, что у ШМП очень плохой обзор - отлично знали, но эту проблему перекладывали на потребителей (и те вынуждены были терпеть). На рисунке П2 ниже показано сравнение ШМП и маски с панорамным стеклом - полоса касания головы у ШМП несравненно больше, и просачивание неотфильтрованного воздуха может быть очень маленьким (если маска подобрана правильно, и если работник может работать в ней, не снимая). Фильтрующие СИЗОД комплектовали противогазными фильтрами с большим количеством сорбента так, что из-за большого веса (примерно 1 кг) их носили в сумке (с шлангом к маске). СИЗОД были неудобными и громоздкими. Но из-за большого количества сорбента срок службы фильтра был большим, поэтому случаи запоздалой замены если и происходили, то редко. Большое количество сорбента также смягчало проблему десорбции и миграции токсичных веществ при неоднократном использовании фильтров.
 
 
[[File:ШМП обзор.jpg|thumb|650px|Рис. П2. Поле зрения при носке лицевой части ШМП. 1. Лицевая часть СИЗОД «шлем-маска противогаза» с присоединённым фильтром небольшой массы. 2. Изменение поля зрения. Зелёным показано поле зрения работника и правым и левым глазом в сумме, без маски, красным – при носке ШМП. Заштрихована область, которая становится невидима при носке ШМП. Уменьшение поля зрения – на 54,5%. 3. Поле зрения двумя глазами одновременно (стереоскопическое). Обозначения те же, сужение поля зрения в 6 раз. 4. Маска ППМ-88 с панорамным стеклом.]]
 
Сочетание лицевой части (ШМП), пропускавшей мало загрязнений через зазоры в месте касания лица; и фильтра с большим количеством сорбента, сильно ослабляло основные проблемы: попадание загрязнений в маску через зазоры; трудности с определением времени защитного действия; снижало риск отравления из-за миграции при повторном использовании фильтра. А то, что смягчение одних проблем достигалось появлением и обострением других - производителей не волновало, они добросовестно отчитывались о высокой эффективности защиты (перекладывая другие проблемы на потребителя).
463

правки