Словарик философствующего информатика: различия между версиями

м
Нет описания правки
м
Слова обладают удивительной магической силой. Стоит произнести слово «эволюция» в компании биологов, как немедленно загораются глаза, открываются рты, и вот уже идёт эмоциональный спор, видимо, продолжающий незаконченный вчерашний.
Физики загораются от слов «кошка Гейзенберга», «тёмная материя», «универсальная теория поля». Веб-разработчики — от слов «Web 2.0» и «[[Ruby]] on Rails».
 
Но слова бывают не только зажигающие, но и успокаивающие, умиротворяющие, вводящие ученых в состояние глубокого понимания основ устройства вселеннойВселенной. Например, «принцип неопределённости», «квантование», «преобразование Фурье», «базисный набор функций», «теория категорий» и много других.
 
ЭтиЭто ключевые слова составляют основу определённых наук, и позволяют специалистам этих наук понимать друг друга с полуслова и повышать свой профессиональный уровень. Они говорят этими словами,и думают этимитеми словами, они им снятся, а многократное повторение этих слов нередко приводит к озарениям.
а многократное повторение этих слов нередко приводит к озарениям.
Мера профессионализма в некоторых науках только и определяется тем, насколько много специалист знает волшебных слов и умеет соединять их в согласованные предложения.
 
ЗдесьМы будутсоберём собиратьсяздесь слова, задающиефилософские философскую основуосновы информатики. Эти слова достаточно неожиданно всплывали из небытия и удивительным образом собирали в себе львиную долю смысла. Они стали своебразными точками входа в храм философствующих информатиков. Конечно, будут встречаться слова и поприземлённее: азбучные концепции, полезные слова-связки — слова, которые из песни не выкинешь.
 
== Концепция ==
 
==Введение==
{{Эпиграф|Склонность к систематизации — признак слабоумия.}}
 
Может показаться, что данный эпиграф совершенно неуместен в словарях и энциклопедиях. Но это только кажется. Можно систематизировать, не систематизируя в плохом смысле этого слова. Важно создать не систему, а ассоциативную сеть понятий, дающую понимание.<!-- Это введение понимания не даёт -->
 
Ценность данногоэтого словарика может быть достигнута, только тогда, когда описания
* кратки и по существуточны;
* снабжены немногочисленными, уместными ссылками;
* снабжены небольшим количеством правильных ссылок (то есть являются мета-описаниями — описаниями связей и того, где найти полные описания);
* возможно и не дают точные определения понятий в строгой системе, но зато ясно представляют смысл предметов и явлений.
* направлены не на систематизацию, а на формирование понимания.
 
Безусловно,Все каждоеосвещаемые описываемоепонятия здесь слово следуетнадо снабдить ссылкой на статью в Википедии.
 
Для отбора слов есть такие положительные мерки:
Ещё несколько рекомендации к отбору слов:
*# богатство ассоциаций;
*# связь с актуальными проблемами и задачами информационных технологий;
*# полезность для образования думающего информатика.
 
'''===Почему сие не поместить в ВикипедиюВикипедии?'''==
 
Ответ прост: здесь, в [[Викиучебник]]е, можно выбирать стиль. Поучительный, лёгкий стиль поможет нам быстрее добраться до сути, позволит жертвовать полнотой и последовательностью.
Художественный легкий стиль поможет нам быстрее добраться до сути, позволит пожертвовать точностью и последовательностью.
 
Точность, безусловно, важна. Но здесь, как и в случае принципа неопределенности Гайзенберга,
либо текст абсолютно точен и сух, но совсем неудобен для понимания смысла.
Либо... Впрочем, это аналогия не совсем верна, но в ней есть доля истины, которую авторам пока не удалось выразить в достаточно чётких, но притом осмысленных словах.
пока не удалось воплотить в достаточно аккуратные, но при этом осмысленные слова.
 
К тому же, Википедия уже велика, в ней уже можно заплутать. Она содержит всё необходимое и обходимое. У её статей слишком высокий индекс ветвления, а здесь мы попробуем составить крупномасштабную карту для начинающего навигатора.
Она содержит в себе все необходимое и обходимое.
Её содержимое имеет слишком высокий индекс ветвления, а здесь мы попробуем составить
крупномасштабную карту для начинающего навигатора.
 
=== Об авторах ===
ИдеяЗамысел данноготакого словаря витала в воздухе. На страницах Википедии и Викиучебника встречаются тексты по информатике, в которых делаются попытки коротко написать о многом. Затравку из первых 20 понятий сделали Непейвода Н. Н. и Ворожцов А. В. Часть текстов была взята из страницы [[Ruby/Идеология]] (по матеориалам книги "Программист-прагматик" Эндрю Ханта и Дэвида Томаса).
тексты по информатике, в которых делаются попытки коротко написать о многом.
Затравку из первых 20 понятий сделали Непейвода Н. Н. и Ворожцов А. В.
Часть текстов была взята из страницы [[Ruby/Идеология]] (по матеориалам книги "Программист-прагматик" Эндрю Ханта и Дэвида Томаса).
 
Со временем, как надеются авторы, данныйсловарик словарьсовместит будет содержать коллективный трудтруды по созданию упрощенного, (но ценного) , достаточно целостного, (но не доведенного до обессмысливающей систематизации) понятийного тела информатики.
 
=== Структура словарика ===
 
НаПоначалу первом этапе предлагаетсянамереваемся всё писать на одной странице.
Со временемПотом, возможно, будем использовать разбиениеразделять на кусочкимногие страницы, размещаемые с префиксом «Словарик философствующего информатика:/», а илилучше без него.
 
== Архитектура компьютера. Вычислимость и вычисления ==
и (в идеальном случае) интерпретируемое компьютером, описание на некотором
формальном (строго определённом) языке.
 
 
См. также
меняться пользователем системы в пределах, дозволяемых метамоделью.
 
*<big>В Популярнаяжурнале статья"Потенциал": '''[[Метамоделирование]]'''</big>
См. также:
* Популярная статья [[Метамоделирование]]
 
=== Концептуальность ===
3210

правок