Замена противогазных фильтров СИЗОД (лекция): различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 356:
Среди работников, у которых значительно ухудшилась чувствительность органа обоняния, велика доля тех, кто не замечает это. Например, в ([[#s08902|89-02]]) у 11 из 23 участников чувствительность органа обоняния была настолько низкой, что авторы сочли, что у них потеря обоняния (аносмия), в то время как сами работники не осознавали это. Аналогично, при обследовании сотрудников научной лаборатории, у 2% была выявлена аносмия. Из них, половина была убеждена в том, что у них нормальная чувствительность органа обоняния ([[#s09204|92-04]]). Поэтому есть все основания ожидать, что среди других групп работников, подвергающихся воздействию воздушных загрязнений значительно реже и слабее (специалисты по охране труда, руководители) многие не способны адекватно оценить то, насколько сильно может ухудшиться способность выявлять присутствие газов по запаху у работающих в загрязнённой атмосфере. Также возможно, что необоснованная переоценка способности работников менять фильтры «по запаху» имеет место и у авторов многочисленных публикаций (специалистов по продажам СИЗОД), которые этого способа ничего другого не предлагают, а сами редко подвергаются воздействию загрязнённого воздуха.
 
По мнению авторов обзора ([[#s100|100]]), охватившего 238 статей из баз данных [https://en.wikipedia.org/wiki/Ovid_Technologies OVID] и [[:w:ru:PubMed| PUBMED]] за период 1950-2012 гг., множество факторов, приводящее к сильной нестабильности порога восприятия запаха как у отдельного работника, так и у разных работников по сравнению друг с другом, делает субъективную реакцию органа обоняния практически бесполезной для оценки воздействия воздушных загрязнений.
 
=== Требования законодательства и рекомендации специалистов ===