Тесты НМО/Как говорить с больным о смерти: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Новая страница: «'''Как говорить с больным о смерти''' == доступные ответы == Некие ответы доступны на https://oncol...»
(нет различий)

Версия от 17:54, 16 мая 2020

Как говорить с больным о смерти

доступные ответы

Некие ответы доступны на https://oncolog.biz/kak-govorit-s-bolnym-o-smerti/

ответы оттуда

Атеист может не бояться смерти, если

его картина мира допускает когнитивное совладание

В чём опасность перехода на более простой язык?

собственные границы эмоциональности

В чём состоит важность помещения разговора о смерти в текущий временной и социо-культурный контекст?

с целью учёта особенностей восприятия смерти

Важная ошибка врача в стадию шока

разъяснить все детали

«Девиз» стадии принятия

жить оставшуюся жизнь

Для стадии агрессии характерно

поиск другого мнения

Как врачу быть, когда всё время должен работать с тяжёлыми эмоциями?

выработка внутреннего совладания со своими страхами

Как входить в диалог о смерти

освободиться от культурной нагруженности

Как сьюзен сонтаг назвала рак

дьявольская беременность

Каков наиболее долгий срок протекания «стадий горевания»

годы

Какую роль играет религия с культуре для создания картины смерти?

даёт наиболее важные представления

«компетентная честность» более важна в разговоре

с родителями ребёнка

Культура и мировоззрение для коммуникации врача и пациента – это

контекстуальная рамка диалогического взаимодействия

От чего отчуждён язык врача

от переживания

Почему гипертензия не стигматизирована в отличие от онкологии?

не ассоциирована со страданием

Почему не все хотят знать правду о своём состоянии

потому что у каждого уникальная картина жизни

Почему не нужно говорить правду, если пациент не хочет знать её?

уважение личности пациента

Право на информацию предполагает

возможность получить ровно столько знания о диагнозе, сколько требуется

возможность не знать о своём диагнозе

Разговор с близкими в отличие от разговора с самим пациентом

более психологичен

Религия – это

способ взаимодействовать с непознаваемым

С чем связан вопрос, с кем именно врач взаимодействует при разговоре о смерти?

это путь индивидуализации сообщения

Сегодня культурный контекст по сравнению с советскими временами

более гетерогенный

Формальный язык медицины сложен и негативен ввиду

отчуждённости

терминологии

Цель диалога о смерти между врачом и пациентом

не ухудшить качество жизни

конструктивное совладание

Что в культуре вокруг нас формирует общее мировоззрение?

городское пространство

пространство образования

медийное пространство

Что входит в понятие «e – emotion» по стратегии spikes?

обратная связь, отражение

Что входит в понятие «i – invitation» по стратегии spikes

сам пациент «пригласит» врача сообщить

понимание, что именно человек хочет узнать и хочет ли

Что входит в понятие «k – knowledge» по стратегии spikes?

сама информация

Что входит в понятие «p – perception» по стратегии spikes

восприятие

обратная связь

Что входит в понятие «s – set up» по стратегии spikes?

место

наводящие вопросы

Что входит в понятие «s – summarize» по стратегии spikes?

не погружаться в детали

не принимать решения

выход из беседы

Что даёт оценка внешности людей, с которыми необходим диалог?

атрибуты мировоззрения

Что значит «непроработанность» личности врача

наличие страхов

Что отличает онкологические заболевания от сердечно-сосудистых в смысле говорения о них

нагруженность, стигматизация

Что позволяет индивидуализировать представление о том, что нужно пациенту

коммуникация

Что такое «иррациональная рационализация»?

применение категорий веры для объяснения реальности

Что такое «компетентная честность»?

не пытаться сглаживать и тем самым уходить от главного

Что такое дегуманизация смерти?

восприятие как неизбежного зла