Микромир, элементарные частицы, вакуум: различия между версиями

Поиски велись в разных направлениях. Некоторые из предлагавшихся подходов казались привлекательными. Тем не менее, ни одна из теорий не давала приемлемого решения проблемы. Ситуацию, сложившуюся в физике к 1964 году, состояние неопределённости в шутливой манере отразил А. Салам: «Надеюсь, это сооружение продержится до следующей конференции» (см. рис. 4). Смысл сюжета в том, что на каждой конференции предлагались новые теории элементарных частиц, однако очень мало из них доживало до следующей конференции: под давлением экспериментальных данных они отбрасывались как ошибочные. Шел тяжёлый этап накопления и осмысления экспериментальных данных.

 

 

Вместе с тем уже длительное время предпринимались попытки создать классификацию элементарных частиц. Подобно тому, как всё многообразие веществ в природе представляет собой соединение относительно небольшого числа химических элементов, элементарные частицы при таком подходе являлись бы связанными состояниями нескольких субчастиц, элементарных строительных блоков. Для этого нужно было установить, какие частицы следует считать основными.

|}

 

 

В случае сильных взаимодействий отобрать кандидатов на роль фундаментальных частиц было сложнее. Важным шагом в этом направлении явилась модель С. Сакаты (1956 г.). Он заметил, что мир, в котором имеются только нуклоны {{Ref|nuclony}} и пионы, можно построить из одних лишь нуклонов (и антинуклонов). Для этого достаточно принять, что пионы – это связанные состояния пар нуклонов (например,