Интересное обществознание/Мишель Фуко о тюремной реформе: различия между версиями

Выводы: Тюрьма имеет много недостатков, но её нельзя отменять. Нельзя вернуться к пыткам и казням, т. к. такой возврат противоречит принципам гуманизма. К тому же, телесные наказания в той или иной мере сохраняются в тюремной системе. Телесные наказания – это тоже великое изобретение человечества и их тоже нельзя отменять полностью, т. к. существуют люди, на которых не действуют никакие наказания, кроме телесных. Нельзя полностью заменить телесные наказания административными, т. е. переводом человека со статуса «свободного» на статус «осужденного». Попытка заменить телесные наказания и казнь административными (лишением свободы) была не вполне успешной, т. к. привела к возникновению новых проблем, которых не было раньше. Если Глеб ЖигловЖеглов из фильма «Место встречи изменить нельзя» руководствовался принципом, что «вор должен сидеть в тюрьме» любой ценой, то раньше судья руководствовался принципом: место рецидивистов – на виселице. Поэтому с помощью казней удавалось реально сокращать количество рецидивистов, разрушать преступную иерархию путём казни лидеров преступного мира, препятствовать процессу обучения начинающих преступников воровским профессиям, т. к. казни сокращали количество подобных «учителей». Казнь заведомых злодеев позволяла снизить расходы на содержание преступников до минимума. Кроме того, казнь террористов и маньяков позволяла удовлетворить чувство справедливости у родственников жертв по древнему принципу талиона – «кровь за кровь, смерть за смерть», сегодня эти родственники иногда вынуждены совершать самосуд над преступниками и подвергаться уголовному преследованию. Этот пример показывает, что отмена любого социального изобретения, даже телесных наказаний и смертной казни, всегда ведёт к возникновению больших проблем.