Лисп/Историософия: различия между версиями

2 байта добавлено ,  2 года назад
м
орфография
({{BookCat}})
м (орфография)
 
Вопрос ищет, скорее, область определения положительного ответа. Часто можно встретить мнение, дескать, каждой задаче — своё решение, каждому программисту — свой язык. Так, Лисп изначально доминирует в области «искусственного интеллекта» (области довольно широкоохватной.) Однако на нём сделали большой доход творцы самых разных видов программного обеспечения. Это заслуга Лиспа, или же продукт случайности, так что использование Лиспа было компромиссом? Или, возможно, Лисп подходит только для определённого типа личности? Одно дело — эксцентричные «хакеры» и 50-летние кандидаты, проповедующие Лисп, другое дело — чёткая картина, описанная выше.
 
Не умея дать уверенного и чёткого ответа, сошлёмся на эссе, написанного директором исследований компании «Гугл» и по совместительству знаменитым лиспником: [http://www.williamspublishing.com/21-days.html «Научись программировать за десять лет»] (русский перевод; оригинал — [http://norvig.com/21-days.html Teach Yourself Programming in Ten Years].) Однако Норвиг вышел из той же академической среды по искуственномуискусственному интеллекту…
 
Так или иначе, изучение Лиспа будет полезно хотя бы для [[Словарик философствующего информатика|глубокого понимания информатики и проектирования программ]].</div>
118

правок