Обсуждение:Эсперанто? Зачем?: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 19:
 
Saluton
 
Приветствую.
 
Против пунктов 1-5 есть существенное возражение - сами носители против. Приходилось слышать от тех, кому английский родной - не хотят они чтоб коверкали их великий, могучий прекрасный язык Шекспира и Диккенса. И от того что в Индии, Африке и Океании говорят на диком пиджине они, носители, тоже не в восторге - не ровен час, число освоивших такой вариант международного настолько перевесит, что для объяснения с "мировым сообществом" уже коренным англоязычным прийдется осваивать наречие "твоя-моя понимат". Так что разумные люди от такой всемирности их языка не особо счастливы.
Против пунктов 1-5 есть существенное возражение - сами носители против.
Утверждение о всеобщем владении английским - это миф. К таковым приписаны десятки тысяч азиатских горничных, говорящих "да, сэр", "нет, сэр", "не сейчас, сэр" и африканских сезонных рабочих понимающих несколько несложных команд (шотландских пастушьих овчарок таким образом тоже можно записать в англоязычную публику) С тем, что нормальный английский сложен согласны и сами носители, английский ребенок учится читать вдвое дольше чем напр. русский, - известные соревнования по складыванию букв в слова уже о многом говорят.
 
Против пунктов 1-5 есть существенное возражение - сами носители против. Приходилось слышать от тех, кому английский родной - не хотят они, чтоб коверкали их великий, могучий, прекрасный язык Шекспира и Диккенса. И от того, что в Индии, Африке и Океании говорят на диком пиджине они, носители, тоже не в восторге - не ровен час, число освоивших такой вариант международного настолько перевесит, что для объяснения с "мировым сообществом" уже коренным англоязычным прийдется осваивать наречие "твоя-моя понимат". Так что разумные люди от такой всемирности их языка не особо счастливы.
Так что разумные люди от такой всемирности их языка не особо счастливы.
* Утверждение о всеобщем владении английским - это миф.
 
Утверждение о всеобщем владении английским - это миф. К таковым приписаны десятки тысяч азиатских горничных, говорящих "да, сэр", "нет, сэр", "не сейчас, сэр" и африканских сезонных рабочих понимающих несколько несложных команд (шотландских пастушьих овчарок таким образом тоже можно записать в англоязычную публику) С тем, что нормальный английский сложен согласны и сами носители, английский ребенок учится читать вдвое дольше чем напр. русский, - известные соревнования по складыванию букв в слова уже о многом говорят.
* С тем, что нормальный английский сложен согласны и сами носители - тоже приходилось слышать непосредственно; английский ребенок учится читать вдвое дольше чем напр. русский, - известные соревнования по складыванию букв в слова уже о многом говорят.
Разговаривать на ломанном английском можно только на очень ограниченное число тем, даже с европейцем это уже больше язык жестов, индийский английский годится только поторговаться на базаре.
* Основной тезис так же не верен - если переделать английскую фонетику до полной прозрачности, принять лексику на основе более щирокогоширокого круга языков и упростить грамматику до вменяемости - то как раз и получится эсперанто.
 
Давайте не будем изобретать велосипед. Сохраним в подобающем ему, естественном виде такое мировое достояние, которым безусловно является классический английский. А для международного общения есть уже прекрасно работающий язык, проверенный мировой практикой.
 
Аргумент, что все равно же придется учить английский, вообще не в тему. Мало ли кому какие профессиональные навыки приходится осваивать - кому Автокад, кому менеджмент, кому английский-латынь-японский. Если потом по работе это не используется, то благополучно забывается, наряду с сопроматом и тензорным анализом.
Выражение "жаба душит" вместо "''экономическое'' превосходство" относится к грязным полемическим приемам, прибегание к которым явно указывает неуверенность автора в обоснованности своей позиции, и желании "победить в споре", а не выяснить истину.
Вернуться на страницу «Эсперанто? Зачем?».