О свободе и регистрации/Для иностранцев в России/Вопросы и сложности: различия между версиями

Нет описания правки
(выделено в отдельную страницу)
 
{{конец цитаты}}
 
При этом в сам КоАП&nbsp;РФ изменений внесено не было. Возникло определённое противоречие между КоАП&nbsp;РФ и ''Законом об учёте'': КоАП&nbsp;РФ устанавливает ответственность за нарушение правил миграционного учёта, а действующая редакция ''Закона об учёте'' говорит: ответственности не подлежат. Но, думаю, это можно толковать в пользу интуриста: норма ч.&nbsp;2 ст.&nbsp;24 ''Закона об учёте'' вступила в силу позже, чем норма ст.&nbsp;18.8 КоАП&nbsp;РФ. И КоАП&nbsp;РФ, и Закон об учёте&nbsp;– оба являются федеральными законами Российской Федерации, и потому имеют равную юридическую силу. Значит, более новая норма сильнее более старой. Кроме того, КоАП&nbsp;РФ устанавливает ответственность не конкретно за не постановку на учёт по месту пребывания, а вообще&nbsp;– за ''нарушение правил миграционного учёта.'' А кто определяет эти самые правила? НиктоНе кто иной, как ''Закон об учёте''<ref name="migruchet_2" />. И он теперь делает из них исключение.
 
Наконец, просто по здравому смыслу и по общему правилу: кто имеет полномочия и обязанность делать что-то, тот и несёт за это ответственность. Постановка на учёт по месту пребывания&nbsp;– это обязанность принимающей стороны, и ничья более. Именно принимающая сторона, как хозяин жилого помещения, уполномочена решать: пускать ли иностранного гостя в своё помещение или не пускать, позволить ли ему пребывать там или выгнать его на улицу.
Анонимный участник