Шрек 5
Присоединился 7 февраля 2016
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ыфыуз67 (обсуждение | вклад) →два клика помощи: новая тема |
Ыфыуз67 (обсуждение | вклад) →наплыв учеток с бесссмысленным вкладом: новая тема |
||
Строка 123:
Успешной работы! — Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:30, 7 февраля 2016 (UTC)
(P. S. Хотели бы вы обсудить это сообщение?)
== наплыв учеток с бесссмысленным вкладом ==
Наплыв учеток с бессмысленным вкладом
Учетные записи ETPATIS, KEKAC, KEKOPC и KEKCOM создали ряд абсолютно бессмысленных правок друг у друга, видимо, в рамках тестов. Похожий, но все-таки несколько отличающийся, скорее типично тестовой вклад имеет учетка Ыфыуз67, насчет нее я сомневаюсь. А вот четыре первые учетки, на мой взгляд, совершенно очевидно являются виртуалами друг друга и результат их деятельности следует удалить по {{уд-тест}}. Поскольку страниц они посоздавали немало, то вместо массового проставления КБУ-шаблона решил обратится на форум. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:29, 5 февраля 2016 (UTC)
… Могут быть и «виртуалами», но могут быть и «одноклассниками».
Так или иначе, я удалил ряд созданных страниц обсуждения (Обсуждение участника:ETPATIS, Обсуждение участника:PEPKIH, Обсуждение участника:Cookitec, Обсуждение участника:KEKAC, Обсуждение участника:KEKCOM, Обсуждение участника:KEKOPC) по критерию О10 «быстрого удаления».
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:35, 5 февраля 2016 (UTC)
О10 к Обсуждению участника не относится, но в целом прям против ничего не имею, сам думал об этом но решил оставить в назидание потомству. С уважением, Iniquity 19:42, 5 февраля 2016 (UTC)
На мой взгляд, это упущение. С другой стороны, у меня нет возражений против использования участником своей «личной страницы» в качестве «песочницы». — Ivan Shmakov (о ▞ в) 03:42, 6 февраля 2016 (UTC)
… Впрочем, я не готов предложить формулировку этого критерия, которая подошла бы и для страниц обсуждения участников. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 03:48, 6 февраля 2016 (UTC)
Мда, Ыфыуз67, видимо, из той-же серии. Можно сделать фильтр на массовые проблемы с орфографией? Это должно отсечь этот вандализм. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:10, 7 февраля 2016 (UTC)
Слишком обще. Будут левые срабатывания. Я подозреваю там один ip. Пока его заблокировал, посмотрим на реакцию через день. С уважением, Iniquity 17:31, 7 февраля 2016 (UTC)
ИМХО, сказанного на СО Шрек 5 вполне достаточно — это обычный школьник младших классов, забредший в проект. Конструктивного вклада нет и не предвидится, какой смысл в автоисчезновении блокировки сегодня, когда вандализм может продолжится? --Есстествоиспытатель {сообщения} 09:25, 8 февраля 2016 (UTC)
Абсолютно никакого. С уважением, Iniquity 12:13, 8 февраля 2016 (UTC)
Бот
ИМХО, во множестве случаев нужно в ряде статей с определенной категорией просто менять определенную категорию на шаблон {{Темы}} с нужной тематикой. В качестве примера см. историю правок страниц в каталоге Полка:Языки. Это довольно легко делается автоматом через АВБ, тем самым экономя время. Поэтому, если никто не против, то я мог бы зарегистрировать учетную запись бота для этого дела. --Есстествоиспытатель {сообщения} 04:25, 31 января 2016 (UTC)
Я если честно начал немного путаться. Чем {{Темы}} лучше обычной простановки категорий? Нет, я не против бота. Просто для кругозора. С уважением, Iniquity 00:03, 1 февраля 2016 (UTC)
Все, разобрался. Да, не против бота. С уважением, Iniquity 00:07, 1 февраля 2016 (UTC)
Создал учетную запись для бота (Участник:ЕссБот, Ессом меня очень давно знакомые из Википедии зовут в скайпочатах). Если еще день-два не будет возражений против работы этого бота, то я отправлю заявку стюардам на присвоение учетке флага бота (кстати, странно, что у проекта нет своего участника со статусом бюрократа, хотя это было бы очень удобно). На всякий случай дополнительно проясняю: без шаблона {{Темы}} статьи на определенную тематику не попадают в нужные полки. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:08, 1 февраля 2016 (UTC)
Поскольку для запроса к стюардам требуется минимум неделя ожидания с открытия темы, то запрос придется отправить 6 февраля. --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:25, 2 февраля 2016 (UTC)
| |||