Язык Haskell: О пользе и вреде лени: различия между версиями

→‎Когда Си лучше?: викификация
(→‎Пример 3: орфография)
(→‎Когда Си лучше?: викификация)
Кроме того, активно развиваются алгоритмы трансляции функциональных языков, и по эффективности ассемблерного кода они постепенно начинают догонять императивные языки. А самое важное (но сложное для понимания) достоинство Haskell заключается в том,что в <!--em-->трансляторы языка Haskell со временем можно будет добавить алгоритмы, которые по данным определениям функций<!--em--> смогут сами находить наиболее эффективные алгоритмы их вычисления, например, с использованием динамического программирования или жадных стратегий. Сегодня теория алгоритмов уже настолько развита, что можно выделить ряд шаблонов алгоритмических задач, и «научить» трансляторы функциональных языков программирования «видеть их» в определениях функций и применять известные эффективные алгоритмы вычисления.
 
Конечно, язык Си предпочтительнее в целом ряде случаев: [[w:Системное программирование|системное программирование]], [[w:Драйвер|драйверы устройств]], приложения, от которых требуется высокая производительность, например, [[w:Компьютерная игра|компьютерные игрушкиигры]] с качественной графикой и другие. Но всё это довольно специальные случаи. Большинство компьютерных приложений не требует высокой скорости работы. Часто оптимизация требуется лишь для небольшого числа функций, а остальная логика может быть запрограммирована на удобном для человека языке программирования, пусть не совсем эффективном с точки зрения скорости работы и использования памяти.
 
== Где используется функциональное программирование ==
Анонимный участник