Интересное обществознание/Прогрессивное развитие социальной системы. Формации: различия между версиями

* феодальную,

 

 

В 1928-1935 гг. в СССР была научная по этому вопросу, в результате И.Сталин подвёл итог этой дискуссии и назвал пять формаций:

* коммунистическую.

 

 

Об азиатской формации Сталин заставил забыть, так как она очень напоминала социализм. Получается так, что в СССР было построено такое же общество, как в Древнем Египте, и это называется прогрессом? Тема «Азиатская формация» стала запретной темой в советской философии. На Западе на эту тему писал К. Виттфогель в работе «Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти" и упоминал Р. Арон в работе «Демократия и тоталитаризм». Причина незавершённости до сегодняшнего дня дискуссии о формациях состоит том, что философы не смогли найти правильного критерия, который отличает одну формацию от другой. По мнению Маркса, таким критерием является уровень развития производительных сил, но этот критерий является слишком абстрактным, непригодным для сравнения формаций, поэтому одни исследователи выделяли четыре формации, а другие – пять, одни считали азиатскую формацию отличной от других формациёй, а другие исследователи – так не считали. По мнению Валерия Старикова, таким критерием является вид контроля в сфере экономики:

<ref name="Маркс 1" >{{Книга | автор = Маркс Карл | заглавие = К критике политической экономии. Печатается по тексту Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 13,

стр. 1–167 http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/krit-00.html#c0 | место = | год = | издательство = | страницы = 8. | ISBN = }}</ref>

 

}}