Микромир, элементарные частицы, вакуум: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Oleg4280 (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 49:
Следующий круг проблем восходит к дискуссиям Ньютона и Гюйгенса о природе света. Ньютон был сторонником корпускулярной теории, то есть считал свет потоком частиц — корпускул. В обоснование своих взглядов Ньютон представил множество доказательств, изложенных в его книге «Оптика», опубликованной в 1704 г. Гюйгенс, в свою очередь, не сомневался в том, что свет — это волны, что и обосновал в «Трактате о свете» в 1690 г.
Итак, возникли две взаимоисключающие теории: свет — это частицы и свет — это волны. И обе теории имели серьезные экспериментальные доказательства. История же распорядилась следующим образом. Благодаря авторитету Ньютона долгие годы правильной считалась его точка зрения на свет. В 1818 г. Парижская академия наук провела конкурс на лучшую работу по дифракции света.
Итогом стало то, что ньютоновские взгляды на природу света были преданы забвению почти на сто лет. Однако уже в конце XIX в. появились экспериментальные факты, которые не могли быть объяснены в рамках волновой теории света. Таковым, в частности, был фотоэффект — явление испускания электронов металлами под действием света. Это явление обнаружил в 1887 г. Г. Герц, а в 1905 г. Эйнштейн дал полное объяснение всех закономерностей явления. Но объяснение оказалось возможным только с позиций корпускулярных представлений{{Ref|1921}}: электрон поглощает квант света и вылетает из металла. Основное уравнение Эйнштейна представляет собой всего лишь запись закона сохранения энергии для этого процесса:
| |||