Интересное обществознание/Наука: различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Сторонники устаревших парадигм в науке стараются сопротивляться новому до конца. Они остаются искренне убежденными, что с помощью старой парадигмы, в конце концов, можно решить все проблемы, что природу можно втиснуть в рамки ящиков шкафа старой парадигмы, что неудачи сторонников старой парадигмы – это временные трудности. Но смена научных парадигм – это неизбежный процесс в рамках развития науки. Кстати, сторонниками старой парадигмы часто являются техниками по типу личности. Упорство в отстаивании устаревших идей – это характерная черта техников, в этом проявляется недостаточное развитие абстрактного мышления, характерное для техников, хотя во времена господства старой парадигмы они имели большие заслуги в эмпирических исследованиях.
 
Как преодолевается это сопротивление сторонников старой парадигмы в естествознании? С помощью обещаний защитников новой парадигмы решить все проблемы, которые привели старую парадигму к кризису. Так, например, Коперник утверждал, что он разрешил давно раздражающую проблему продолжительности календарного года, Ньютон — что примирил земную и небесную механику. Кроме того, считается, что новая теория должна быть “более ясной”, “более удобной” или “более простой”, чем старая. Вероятно, такие аргументы более эффективны в математике, чем в других естественных науках. Новая парадигма должна обещать сохранение в значительной мере реальной способности решения проблем, которая накопилась в науке благодаря предшествующим парадигмам. Новизна ради новизны не является целью науки.:<ref name="Star 1" />
 
===Пример научной революции в биологии. ===
===Современный переворот в российской исторической науке и общественных науках в целом как пример научной революции.===
 
Последние 1925 лет стали периодом подлинной научной революции в российской исторической науке и других общественных науках. Благодаря информации, полученной из секретных архивов, исчезли «белые пятна» в истории Советской России. Кроме того, обнаружился кризис философских и социологических основ исторической науки. Эти основы необходимы в исторической науке с той целью, чтобы объяснять и связывать факты. Без этих основ история неизбежно превратится в простое перечисление фактов, набор не связанных между собой рассказов и мифов.:<ref name="Star 2" />
 
===Сущность марксистской парадигмы состоит в следующем:===
* Попытка добиться равенства в доходах при социализме привела к разрухе и балансированию на грани голода. Рабочие при социализме работали плохо, несмотря на применение к ним самых суровых административных стимулов в сфере свободного труда и телесных наказаний в системе ГУЛАГа. Предпринимались даже неудачные попытки применить идеологические стимулы в сфере труда в форме социалистического соревнования, но оказалось, что люди не хотят работать за флажки. При социализме существовал хронический дефицит товаров и их низкое качество.
 
* Попытка отменить некоторые социальные институты и организации привела к плачевным результатам. Не удалось отменить религиозные организации. Отмена свободы слова и печати привела к построению идеологической машины по обману своих граждан и поражению в идеологическом соревновании с зарубежными «радиоголосами». Попытка изобрести «советскую» науку привела к изоляции от мировой науки, отсталости и появлению различных лженаук, наподобие биологической теории Лысенко, материалистической диалектики, ленинской теории отражения и так далее. :<ref name="Star 3" />
 
Вывод: Эксперименты по отмене отдельных видов социального конфликта и контроля, сложившихся в ходе естественного развития общества закончились полным провалом.
# Представительная демократия – на многопартийных выборах.
 
По этим причинам формы правления имеют разные пороки или недостатки, разные органы верховной власти и разные виды конкурирующих за власть групп и организаций. Наилучшей формой правления является представительная демократия.:<ref name="Star 4" />
 
===Парадигма Валерия Старикова прекрасно объясняет «упрямые факты»:===
 
<ref name="Russel 4" >{{Книга | автор = Рассел Бертран | заглавие = История западной философии в 3 т. | место = Новосибирск | год = 1994 | издательство = Издательство Новосибирского университета | страницы = 113. Книга 1-2. Глава 13. Источники взглядов Платона. | isbn = 5-7615-0111-2 }}</ref>
 
<ref name="Star 1" >{{Книга | автор = | заглавие = Наука в решении проблем Верхнекамского промышленного региона. Сборник научных трудов. Выпуск 4. | место = Березники | год = 2005 | издательство = БФ ПГТУ | страницы = 49. Стариков В. В. Революция в исторической науке. | isbn = }}</ref>
 
<ref name="Star 2" >{{Книга | автор = | заглавие = Наука в решении проблем Верхнекамского промышленного региона. Сборник научных трудов. Выпуск 4. | место = Березники | год = 2005 | издательство = БФ ПГТУ | страницы = 49. Стариков В. В. Революция в исторической науке. | isbn = }}</ref>
 
<ref name="Star 3" >{{Книга | автор = | заглавие = Наука в решении проблем Верхнекамского промышленного региона. Сборник научных трудов. Выпуск 4. | место = Березники | год = 2005 | издательство = БФ ПГТУ | страницы = 49-50. Стариков В. В. Революция в исторической науке. | isbn = }}</ref>
 
<ref name="Star 4" >{{Книга | автор = | заглавие = Наука в решении проблем Верхнекамского промышленного региона. Сборник научных трудов. Выпуск 4. | место = Березники | год = 2005 | издательство = БФ ПГТУ | страницы = 50-51. Стариков В. В. Революция в исторической науке. | isbn = }}</ref>
 
}}