Интересное обществознание/Политические реформы. Международные конфликты: различия между версиями

===1. Сущность политических реформ.===

===2. Изобретение новых политических организаций.===

===3. Изобретение новых форм правления.===

===4. Введение новых форм правления в России.===

===5.Другие политические реформы.===

Расширение избирательных прав означает, что избирательные права получают всё новые и новые социальные слои и группы. Вначале правом голоса обладали только очень богатые и знатные аристократы, затем только зажиточные мужчины, которые имели свой дом и платили налоги, затем к ним добавились бедные белые мужчины, затем цветные мужчины, затем женщины. Главное направление политических реформ в современном мире – это введение представительной демократии и расширение избирательных прав. Система апартеида в ЮАР, т.е. раздельного проживания белых и «цветных», означала, в том числе, и запрет «цветным» участвовать в выборах. Африканцы в условиях апартеида не имели никаких прав и проживали в особых изолированных районах – бантустанах, откуда их вывозили только на работу. Эта система апартеида в недавнем прошлом (1994 г.) рухнула и была заменена на систему представительной демократии. Аналогичная система сегрегации (отделения афро-американцев от белых) в южных штатах США тоже запрещала неграм голосовать на выборах. В результате победы «северян» над «южанами» в гражданской войне 1861-1865 гг. было отменено рабство афро-американцев. Сначала в наказание за нарушение системы сегрегации и за попытку голосовать враждебная толпа белых расистов подвергала афро-американцев суду Линча (самосуд и казнь через повешение). В первые десятилетия 20 в. каждый год происходило больше 150 смертных случаев от самосуда. Афро-американцев часто избивали в полиции или подвергали пристрастному разбирательству дела в суде. Сегодня сегрегация и линчевание запрещены и ушли в прошлое. Афро-американцы в США получили право и возможность голосовать без угрозы за свою жизнь. Сегодня афро-американцам открыт доступ в театры и рестораны, где раньше висела табличка, гласившая: «Только для белых». В прошлом афро-американцы использовались в армии США только на нестроевой службе или в особых частях для афро-американцев. В офицерскую школу афроамериканец мог попасть лишь в виде редкого исключения. В начале 1945 г. в военных действиях во Франции белым солдатам американской армии, получившим приказ принять в свои части солдат-африканцев, сначала это пришлось не по душе. Однако потом они увидели то, как ведут себя афро-американцы на переднем крае, в боевой обстановке. Тогда почти все белые солдаты, не исключая южан, стали уважать солдат-африканцев. В 1941 г. президент Ф.Д.Рузвельт создал комитет по обеспечению справедливого найма. Этот комитет обнаружил, что 80% жалоб были связано с отказами нанимать афро-американцев, 8% - нанимать евреев. В некоторых штатах были введены законы справедливого найма. Прежде в США были отдельные школы для афро-американцев и для белых. Школы для афро-американцев по оборудованию и по постановке дела были хуже школ для белых. Сегодня даже в южных штатах в одной школе учатся и афро-американцы, и белые. В результате борьбы женского движения за равноправие с мужчинами женщины получили избирательные права. В результате борьбы рабочего движения и социалистов рабочие получили избирательные права.

До момента создания ООН, единственным эффективным способом решения международных споров из-за территории и национальных конфликтов была война. Опыт Второй мировой войны показал, что война между цивилизованными передовыми странами с применением термоядерного оружия и ракет дальнего радиуса действия угрожает человечеству гибелью. Поэтому главной целью создателей ООН стало предотвращение третьей мировой войны и наказание агрессоров. Однако опыт коммунистического эксперимента показал, что, вопреки прогнозам Карла Маркса, ни одно великое изобретение человечества, в том числе и война и государственная граница, не могут «отмереть». Каждый способ конфликта, которые длительно существуют в обществе, в том числе и война, имеют пользу и выполняют свою функцию, поэтому их нельзя произвольно отменить без ущерба для общества.

Главная польза и главная функция войны между государствами состоит в выявлении наиболее передовой страны, которая чаще всего и становится победителем. После войны проигравшая и более отсталая страна вынуждена или погибнуть, или учиться у победителей в первую очередь в военной области, а затем и в других областях. Если война невозможна между передовыми странами, обладающими ядерным оружием, то война передовых стран против отсталых, не имеющих ядерного оружия, вполне приемлема и даже неизбежна. Пацифизм, как теория о полном искоренении войн из практики международных отношений, является утопией. Война, международная торговля и культурный обмен являются единственными способами обучения отсталых народов в стремлении подтянуть их культурное развитие до уровня передовых наций. Без войны коренные народы Африки, Америки, Австралии, Сибири до сих пор прозябали бы в условиях первобытного состояния.

Первая форма контакта с инородной цивилизацией, даже с инопланетной, всегда будет проявляться в форме войны. Имеет ли смысл в этом случае посылать радиосигналы инопланетным «братьям по разуму»? Война передовых стран против отсталых стран и террористов неизбежна хотя бы по той причине, что террористы иногда сами способны напасть на передовые страны, руководство которых дезориентировано пацифистскими идеями и не хочет видеть реальных угроз. Сегодня отсталые режимы применили против передовых стран достаточно эффективную тактику - глобальный террор и партизанскую войну. Например, террористическая организация Аль-Каида во главе с Бен Ладаном устроила атаку на США 11 сентября 2001 г. В ответ США были вынуждены разгромить тоталитарный режим Саддама Хусейна в Ираке и режим талибов в Афганистане..

Исламские террористы устроили гражданскую войну против России в Чечне. Источником финансирования террористов стала торговля наркотиками и нефтью. Режим нераспространения ядерного оружия должен препятствовать возможности создания ядерного оружия в отсталых странах. Непредсказуемость действий тоталитарных режимов, вооружённых ядерным оружием, может поставить человечество на грань гибели. Против любого оружия человечество рано или поздно изобретает контроружие. В США идут эксперименты по созданию космического оружия (лазеров, расположенных на космических спутниках и способных сбивать ракеты противника на взлёте над территорией противника), направленного против ядерного оружия и ракет дальнего радиуса действия, но эти эксперименты ещё далеки от завершения. Нравится нам это или не нравится, но в глобальном мире должны сохраниться государственные границы, иммиграция должна иметь определённые ограничения, а войны за обладание территорией будут иметь место.

===7.Международные конфликты.===

===8.Общая теория войны.===

===9. Людвиг фон Мизес об экономической теории войны===

===10.Краткая история войн. Тотальная война===

В первобытном обществе до начала военных действий сотрудничества между враждующими сторонами вообще не существовало. Это были неограниченные, или тотальные войны. Они ставили целью абсолютную победу. Побежденные либо уничтожались в ходе войны, либо их приносили в жертву на алтаре на вершине пирамиды (как ацтеки), либо изгонялись с обжитых мест. Мысль о том, что договор может урегулировать конфликт и позволить обеим сторонам мирно соседствовать, не приходила воюющим сторонам на ум. Принцип строительства империй суть расширение насколько возможно сферы господства. Великие азиатские завоеватели и римские императоры останавливались только тогда, когда они уже не могли двигаться дальше. Тогда они откладывали нападение до лучших времен. Они не отказывались от своих честолюбивых планов и считали независимые иностранные государства не более чем мишенью для последующих ударов.

Философия безграничных завоеваний владела также правителями средневековой Западной Европы. Они, тоже, прежде всего, стремились к максимально возможному расширению территории своих королевств. Однако институты феодализма не давали им достаточно средств для ведения войн. Вассалы были обязаны воевать для своих синьоров только ограниченное время (40 дней в году). Таким образом, возникло мирное сосуществование большого количества независимых государств. В 16 в. француз Жан Боден разработал теорию суверенитета. В 17 в. голландец Гуго Гроций добавил к ней теорию международных отношений в условиях войны и мира. С распадом феодализма суверены в Западной Европе создали наёмные армии вместо армии вассалов. Организация, оснащение и содержание этих войск были делом очень дорогостоящим и тяжелым бременем ложились на плечи налогоплательщиков.

Европейские державы следили за тем, чтобы не позволить никому стать слишком могущественным и угрожать их собственной безопасности. Слишком зарвавшиеся завоеватели всегда должны были опасаться коалиции тех, кого напугали их размеры, например, Россия проиграла Ливонскую и Крымскую войну именно коалициям европейских стран. В Европе на протяжении трех столетий, предшествовавших Великой Французской революции, преобладали ограниченные военные действия. В войнах участвовали сравнительно небольшие армии профессиональных солдат. Воевавшие армии считали, что воюют против верховного главнокомандующего вражеских сил, но не против гражданских подданных врага, при этом собственность гражданских лиц считалась неприкосновенной. Наблюдая обстоятельства военных действий, философы нашли войны бесполезными. Армия завоевателей убивала и калечила людей, уничтожало богатство, опустошала исключительно ради выгоды королей и правящих олигархий. Сами люди не получали никакого выигрыша от победы. Единственная причина вооруженных конфликтов - это алчность деспотов.

Большинство историков не смогли понять движущие силы, которые привели к замене ограниченной войны старого режима неограниченной войной нашей эпохи. Они считают, что изменения произошли в результате перехода от династической к национальной форме государства и были следствием Великой Французской революции. Однако все это не объясняет, почему современные страны предпочитают вести войну вместо поддержания мира. Существует полное согласие относительно того, что тотальная война представляет собой результат агрессивного национализма. Если в условиях свободной торговли и свободной миграции ни одного индивида не волнуют территориальные размеры его страны, то в условиях протекционистских мер экономического национализма почти каждый гражданин весьма живо интересуется территориальными проблемами. Расширение территории, подвластной суверенитету его государства, означает повышение его материального благосостояния или, по крайней мере, облегчение ограничений, которые иностранное государство накладывает на его благополучие. Если бы Наполеон I достиг своей цели, то Французская империя раскинулась бы далеко за границы 1815 г. Все это не сделало бы граждан Франции более зажиточными. Если бы свои планы реализовал Гитлер, то немцы могли бы ожидать повышения уровня жизни. Они были уверены, что уничтожение французов, поляков и чехов сделало бы богаче каждого члена их собственной расы. Современная тотальная война не имеет ничего общего с ограниченной войной старых династий. Это война против торговых и миграционных барьеров, война относительно перенаселенных стран против относительно малонаселенных. Это война за выравнивания ставок заработной платы во всем мире. Это война фермеров, обрабатывающих бедную землю, против государств, которые не допускают их до гораздо более плодородной неиспользуемой земли.

Исследование проблем, с которыми Соединенные Штаты столкнулись во Второй мировой войне, ясно показало, насколько ошибочной является эта догма. Чтобы выиграть войну, Америка нуждалась в радикальном переводе на военные рельсы всей своей производственной деятельности. И все гражданское потребление, не являвшееся жизненно необходимым, должно было быть свернуто. С этого момента заводы и фермы должны были производить лишь необходимый минимум товаров невоенного назначения. Во всем остальном они должны полностью посвятить себя задаче снабжения вооруженных сил. Однако не государственные декреты и не бумажная работа множества людей, сидевших на государственных окладах, а усилия частных предприятий произвели ту продукцию, которая позволила вооруженным силам Америки выиграть войну и оснастить союзников, в том числе Россию, необходимым вооружением.

С помощью декретов, запрещающих использование стали для строительства жилых домов, нельзя автоматически произвести самолеты и линкоры. Внезапный переход от мира к войне вызывает потребность в радикальной реорганизации и тем самым для многих становится источником высоких прибылей. Сторонники планирования считают подобную прибыль постыдным фактом. На их взгляд, первейшая обязанность государства во время войны не допускать появления новых миллионеров. Несправедливо, говорят они, позволять одним богатеть, в то время как других убивают и калечат. Можно признать нечестным, что война увеличивает прибыль тех предпринимателей, которые снабжают воюющую армию лучшим снаряжением. Но глупо отрицать, что система, основанная на прибыли, производит наилучшее вооружение. Не социалистическая Россия помогала Америке по ленд-лизу, а совсем наоборот; русские получили оружие, произведенное большим бизнесом.

Страна, вынужденная отражать нападение внешнего агрессора, не должна заменить систему частного предпринимательства государственным регулированием. Если бы она это сделала, то сама лишила бы себя самого эффективного средства защиты. Несмотря на весь свой прославляемый военный социализм, немцы проиграли обе мировые войны, а Советская Россия проиграла холодную войну капиталистическим Соединённым Штатам. Руководство Российской Федерации сделало выводы из этих ошибок, и сегодня оружие здесь производит частный бизнес. Рыночная экономика производит продукцию, которая делает жизнь индивида более приятной и комфортной. Именно за это апостолы насилия презирают капитализм. Они почитают героев, разрушителей, убийц и презирают буржуа и его психологию мелкого лавочника.

===12.Международное разделение труда, которое уменьшает количество военных конфликтов.===

Международное разделение труда развивалось исходя из предположения, что войн больше не будет. Метод военной науки заключается в изучении опыта прошлых войн и формулировании на этой основе общих правил, прогнозов и рекомендаций. Европейские военные эксперты пренебрегли изучением Гражданской войны в Америке. На их взгляд, эта война непоучительна. Она велась нерегулярными армиями под командованием непрофессиональных командиров. Но именно во время Гражданской войны проблемы межрегионального разделения труда впервые сыграли решающую роль. Юг был преимущественно аграрным. В снабжении промышленными товарами конфедераты зависели от Европы. Когда военно-морские силы северян сумели блокировать побережье южан, то южане очень скоро начали испытывать нехватку снаряжения. Немцы в обеих мировых войнах оказывались в такой же ситуации. В снабжении продовольствием и сырьем они зависели от заграницы. Но они не смогли преодолеть британскую блокаду. Исход обеих войн был предрешен сражениями в Атлантике. Немцы проиграли потому, что они не сумели отрезать Британские острова от доступа к мировому рынку и не смогли защитить свои морские пути снабжения. Стратегические проблемы определялись условиями международного разделения труда. Германские милитаристы стремились взять на вооружение политику, которая, как они надеялись, позволит Германии вести войну, несмотря на уязвимую позицию во внешней торговле. Их панацеей был эрзац или заменитель. Заменитель - это товар, который либо менее пригоден, более низкого качества, либо более дорогой, чем тот товар, который он предназначен заменить. Пример эрзаца – валенки из соломы в 1941 г. в битве под Москвой, сахарин вместо сахара, маргарин вместо масла. Германская доктрина экономики войны утверждает, что в контексте ведения боевых действий не важны ни издержки производства, ни качество. Героический дух высшей расы не интересуется этими призраками алчного ума. Имеет значение только готовность к войне. Воинственная страна должна быть независимой от внешней торговли. Она должна поощрять развитие производства заменителей, безотносительно к каким бы то ни было корыстолюбивым соображениям. Она не сможет обойтись без полного государственного контроля производства, поскольку эгоизм отдельных граждан расстроит все планы вождя. Даже в мирное время верховный главнокомандующий должен быть уполномочен на экономическую диктатуру. Эти утверждения являются неверными. Если солдаты, посланные в бой, плохо накормлены и вооружены оружием, сделанным из плохих материалов, то они будут нести более тяжелые потери. Осознание своей технической отсталости будет подрывать их боевой дух. Эрзац подвергает риску и боевую мощь, и моральное состояние армии. Неверно, что более высокие издержки производства заменителей не играют роли. Более высокие издержки производства означают, что для получения результата, достигнутого противником, потребуется большее количество труда и материальных факторов производства. Это равносильно расточительству дефицитных факторов производства, материальных ресурсов и рабочей силы. Такое мотовство в условиях мира приводит к понижению уровня жизни, а в условиях войны сокращает запас товаров, необходимых для ведения военных действий.

Наиболее мощные политические идеи в арабском мире - это арабский национализм и исламский фундаментализм. Первый имеет целью создание основанного на расовом принципе арабского государства из одних арабов, другой же - теократического исламского государства. Оба этих принципа имеют много общего. Оба они формулируются в терминах семьи: арабское братство и исламское братство. Оба рассматривают братство как более законную основу для государства, чем имеющееся. Следует учитывать еще один важный аспект, присущий арабскому миру - идею арабского величия. Оба названных политических движения рассматриваются как пути к достижению величия через объединение. Современные государственные границы воспринимаются как противоречащие идее арабского величия по двум причинам: внутренней и внешней. Внутренняя причина - это разделение между богатыми и бедными в арабском мире. Бедные арабы смотрят на богатых как на случайно разбогатевших. Если все арабы – братья, то нефтяное богатство должно принадлежать всем арабам.

Для достижения мира в регионе нужно заставить богатые арабские страны делать обширные инвестиции в развитие бедных арабских стран. Для многих арабов национальные границы, обозначенные колониальными властями, остаются незаконными. Для миллионов бедных арабов положительной стороной вторжения Саддама Хусейна в Кувейт было то, что он тем самым бросил вызов государственным границам. До тех пор, пока существует огромная бездна между богатыми и бедными в арабском мире, этот регион будет оставаться нестабильным. Внешней причиной представляется то, что границы являются предметов конфликтов между ними и способствуют ослаблению арабов из-за вооружённых конфликтов между ними, например, между войны между Ираном и Ираком 1980-1988 гг. из-за восточного берега реки Шатт-эль-Араб. Большинство арабов поддерживали Саддама Хусейна потому, что его представляют восставшим против США, пусть даже он вскоре был казнён по решению суда, именно это считается его заслугой. Ещё одной причиной войн в арабском мире является высокая рождаемость, в результате которой появляется много людей, не умеющих работать, которым остаётся только воевать.

===14. Выводы:===

Некоторые исследователи считают, что рыночная экономика и международное разделение труда часто подразумевает мирное сотрудничество. По мнению Старикова, это не совсем так, например, международная торговля вызывает войны за контроль над торговыми путями. Сегодня основной экспортный товар некоторых стран – это наркотики (имеется в виду Афганистан и Колумбия), что вызывает вооружённые конфликты с другими странами. Первый контакт между первобытными племенами часто приводил к войне. Война – это великое социальное изобретение, это одна из главных форм социального конфликта, которую невозможно отменить в принципе. Хотя её можно несколько ограничить с помощью глобального вооружённого контроля, когда Совет Безопасности ООН будет решать вопрос о том, кого следует считать агрессором, и о необходимости наказать агрессора с помощью международных вооружённых сил. Россия входит в этот Совет Безопасности и должна принимать участие в решении подобных вопросов. США и НАТО не могут принимать подобные решения без участия России.

Война между великими ядерными державами может привести к огромным бедствиям, поэтому в этой войне не может быть победителей в условиях нынешнего соотношения сил и уровня развития военной техники. Но не существует гарантии, что этот паритет сил сохранится и в будущем. Новые изобретение в области военной техники, например, изобретение космического оружия может позволить одной из стран нарушить этот паритет и добиться мирового господства, хотя в прошлом ни одному завоевателю не удавалось добиться этого.

1.# Вспомните имена четырёх великих завоевателей, которые пытались добиться мирового господства.