Обсуждение шаблона:Эпиграф

На этой странице нет обсуждений.

Что-то какая-то ерунда выходит... Прошу откатить к предыдущей версии (16:57), а её изучить на предмет того, как примерно это должно выглядеть. Уговорить движок Вики формировать эпиграф так, как он обычно выглядит в книгах, мне так и не удалось. Dark Magus 14:02, 6 февраля 2006 (UTC)

Мне кажется, что всё ладно. А как он «обычно выглядит в книгах»? Я всё оформляю через CSS, в файле w:MediaWiki:Common.css. Ramir 04:05, 7 февраля 2006 (UTC)
Пока вообще отбой. Я тут проверил, что вики-разметка, — даже обычный абзац, не работает в параметре шаблона. Как-нибудь буду решать. Ramir 04:37, 7 февраля 2006 (UTC)
Ну в книгах обычно выглядит примерно так. Текст сам выровнен по ширине, при этом занимает половину или даже треть от ширины полосы набора. Сам блок с текстом эпиграфа выровнен по правому краю. Автор, источник и дата выровнены по правому краю. Обычно всё даётся курсивом, а автор, источник и дата могут даваться и полужирным. Я бы здесь так и сделал. В дополнение сделал бы и какую-нибудь рамку с фоном, чтобы было видно, что эпиграф. Dark Magus 05:38, 7 февраля 2006 (UTC)
Для меня слово «обычно» — сигнал тревоги. Факт, что выравненный по краю текст неудобочитаем. А в 100% из советских изданий, что имею, ;-) абзац был так, как сделал я, только с выравниванием по ширине. И мне это кажется удобнейшим вариантом. Ramir 08:14, 7 февраля 2006 (UTC)
Да, честно говоря, мне всё равно. Как сделаете, так и будет. Я своё мнение высказал, Вы — выслушали. А когда сделаете, то главное будет в том, чтобы читатель сразу понимал, что это — эпиграф. Dark Magus 08:44, 7 февраля 2006 (UTC)
Вернуться на страницу «Эпиграф».