Обсуждение Викиучебника:Как писать учебники и руководства

Активные обсуждения

Частичная отмена Special:Diff/105710Править

  1. Двойные пробелы между предложениями «унаследованы» из английского языка (где, впрочем, в настоящее время выходят из употребления) и поддерживаются рядом программ, — включая используемую мной Emacs (см., в частности, раздел Sentences руководства.) А коль скоро a. такое оформление никак не влияет на «конечный результат»; b. иные надежные способы определить границы предложений мне неизвестны, — не вижу причин устранять эту «особенность» исходного кода страницы.
  2. Во фрагменте по конкретному обсуждению, а также, возможно, устранив проблемы, явившиеся основанием, тире (перед «устранив») позволяет «разрядить» ряд из четырех запятых, чем и (на мой взгляд) полезно.
  3. Не уверен, что в Используйте функцию […] чтобы удостовериться действительно необходима запятая перед «чтобы». (Впрочем, буду благодарен ссылку на соответствующее правило.)

Ivan Shmakov (ов) 18:42, 6 февраля 2015 (UTC)

Я просто вычитал весь текст на отсутствие ошибок, так как считаю эту страницу очень полезной.
Предложение "Если количество разделов невелико, то на главы материал можно не делить." вместо "Если количество разделов — невелико, на главы материал можно не делить." мне показалось более правильным.
По поводу двойных пробелов: как способ отделения предложений в коде встречаю первый раз, поэтому и исправил, хотя на конечный результат это и не влияет.
Предложение "Используйте функцию предварительного просмотра, чтобы удостовериться в корректности оформления страницы.": перед чтобы вроде всегда ставилась запятая (используйте функцию... (зачем? для чего?), чтобы ...). Oleg3280 (обсуждение) 19:46, 6 февраля 2015 (UTC)
  1. На мой взгляд, форма «если …, то …» более уместна в программировании, нежели чем в «естественном» языке; в частности, на wikt:то#Значение находим: необязательная [NB!] часть сложного союза если …, то …
  2. Двойные пробелы я использую почти всегда. (Кроме разве что случаев, когда это совершенно недопустимо.)
  3. Запятая всегда ставится перед «что». В отношении «чтобы», IIUC, — возможны варианты.
Ivan Shmakov (ов) 20:19, 6 февраля 2015 (UTC)
FTR, «Розенталь» (ISBN 5-7107-0394-X) содержит и контрпримеры в отношении «что» (Иногда важнее знать не что говорят, а как говорят), но настаивает на обособлении придаточного предложения — что как будто бы имеет место в данном случае. Заменил простым. — Ivan Shmakov (ов) 06:42, 11 февраля 2015 (UTC)
Вернуться к странице проекта «Как писать учебники и руководства».