Интересное обществознание/Политические реформы. Международные конфликты

Политические реформы. Международные конфликты

В этом параграфе нужно дать ответы на следующие вопросы:

• Являются ли пацифистские идеи о возможности искоренить войну из практики международных отношений истинными?

• Имеет ли война пользу для развития человечества?

Сущность политических реформ

Политические реформы – это изобретение или введение по зарубежным образцам великих социальных инноваций – новых политических организаций, новых форм правления, новых политических режимов, новых избирательных систем, предоставление права голоса новым социальным группам, например, афроамериканцам, наёмным рабочим и беднякам, женщинам и т. д. Главная тенденция 20 в. – это введение во всех странах мира такого нового политического режима и такой новой формы правления, как система представительной демократии. Представительная демократия была изобретена в США на основе опыта английского парламентаризма. В США была изобретена первая демократическая конституция. Она была принята в 1787 г. и стала образцом для подражания в других странах мира, в том числе и в России. Демократическая конституция была принята в России в 1993 г., т. е. с опозданием от США на более чем 200 лет.

Изобретение новых политических организаций

В истории последовательно друг за другом появлялись всё новые и новые политические организации:

• Правительство, профессиональная армия, правоохранительные органы, бюрократия при рабовладении.

• Правящие династии при феодализме.

• Парламент и партии при капитализме.

Вывод: введение этих политических организаций и есть сущность главных политических реформ.

Изобретение новых форм правления

В древности, во времена Аристотеля, существовало три формы правления – полисная демократия, аристократия и царство. Самой первой из них, самой примитивной была родоплеменная демократия, когда сородичи одного племени собирались на собрание и путём голосования решали все вопросы и выбирали вождей. Позднее эта форма правления была усовершенствована в Афинах, где в собрании и голосовании участвовали только граждане полиса, а рабы, женщины, несовершеннолетние и иногородние по происхождению не допускались до голосования. Аристократия возникла на основе первобытного Совета старейшин. В Спарте эта форма правления была доведена до совершенства. Царство и тирания были изобретены в Азии – в Египте и Двуречье. Тираническая власть была необходима в Азии из-за необходимости заставить население строить ирригационные системы. В Европе никогда не было необходимости в таких стройках, поэтому установление тирании в европейской стране является лишь досадным исключением из правил.

Введение новых форм правления в России

«Прибытие Рюрика в Ладогу» В. М. Васнецов. 19 век.

Лжедмитрий 1

Лжедмитрий 2

Линчевание трёх афроамериканцев в Дулуте, штат Миннесота, в 1920 году. Открытка

После призвания варягов на Русь Рюрик провёл политическую реформу – вместо родоплеменной демократии установил царство на Руси. Правителей перестали выбирать на вече (на народном собрании). Князья стали передавать престол по наследству по удельному принципу, когда после смерти отца старший сын получал в удел Киев, второй сын – Новгород и т. д. После смерти одного из сыновей, его младшие братья передвигались вверх по уделам. Порок этой удельной системы состоял в том, что она приводила к междоусобным войнам между братьями-князьями, к ослаблению Киевской Руси и сделало Киевскую Русь лёгкой добычей для завоевателей-кочевников – печенегов, половцев и татаро-монголов. Постепенно князья просто запутались по вопросу о том, кто из них старше по происхождению и имеет право на вакантный удел. Междоусобные войны и удельная система стали главными причинами гибели Киевской Руси в результате татаро-монгольского нашествия.

В Московском княжестве была проведена политическая реформа – была отменена удельная система и введена наследственная монархия, когда престол по обычаю передавался только одному старшему сыну, а при его отсутствии – старшему брату. Другие сыновья, дочери, братья и сёстры не получали ничего. Московские князья вообще имели обычай отправлять своих дочерей в монастырь, т.к. не могли найти им достойного, православного жениха царских кровей. Бояре были ниже их по происхождению. Принцы из других стран были неправославными и не имели права быть женихами русских принцесс. Почти полное отсутствие борьбы за престол в условиях наследственной монархии привело к пресечению династии Рюриковичей и вырождению династии Романовых. В результате вырождения царями и императорами в России часто становились непригодные для этой профессии люди, наподобие грудного младенца Ивана 6, тирана Ивана Грозного, странного Петра 3 и посредственного Николая 2. Чтобы убрать с престола непригодного для своей профессии правителя, нужно было стать самозванцем, как Лжедмитрий 1 и Лжедмитрий 2 или устроить дворцовый переворот, убить непригодного царя и поставить вместо него более пригодного родственника.

Новая форма правления – представительная демократия - была изобретена в США. Президент Борис Ельцин провёл политическую реформу - ввёл представительную демократию в России.

Вывод: самая крупная политическая реформа означает замену одной формы правления на другую.

Другие политические реформы.

Мирович перед телом Ивана VI. Картина Ивана Творожникова (1884)

император Пётр 3

Надпись у автобусной остановки: «Комната ожидания для цветных». Дарем (Северная Каролина), 1940 год.

Более мелкая политическая реформа может означать изменение политического режима, расширение избирательных прав, введение новых государственных органов и политических организаций, правления новой династии, новой конституции, введение новой избирательной системы.

Расширение избирательных прав означает, что избирательные права получают всё новые и новые социальные слои и группы. Вначале правом голоса обладали только очень богатые и знатные аристократы, затем только зажиточные мужчины, которые имели свой дом и платили налоги, затем к ним добавились бедные белые мужчины, затем цветные мужчины, затем женщины. Главное направление политических реформ в современном мире – это введение представительной демократии и расширение избирательных прав. Система апартеида в ЮАР, т. е. раздельного проживания белых и «цветных», означала, в том числе, и запрет «цветным» участвовать в выборах. Африканцы в условиях апартеида не имели никаких прав и проживали в особых изолированных районах – бантустанах, откуда их вывозили только на работу. Эта система апартеида в недавнем прошлом (1994 г.) рухнула и была заменена на систему представительной демократии.

Аналогичная система сегрегации (отделения афроамериканцев от белых) в южных штатах США тоже запрещала неграм голосовать на выборах. В результате победы «северян» над «южанами» в гражданской войне 1861-1865 гг. было отменено рабство афроамериканцев. Сначала в наказание за нарушение системы сегрегации и за попытку голосовать враждебная толпа белых расистов подвергала афроамериканцев суду Линча (самосуд и казнь через повешение). В первые десятилетия 20 в. каждый год происходило больше 150 смертных случаев от самосуда. Афроамериканцев часто избивали в полиции или подвергали пристрастному разбирательству дела в суде. Сегодня сегрегация и линчевание запрещены и ушли в прошлое. Афроамериканцы в США получили право и возможность голосовать без угрозы за свою жизнь. Сегодня афроамериканцам открыт доступ в театры и рестораны, где раньше висела табличка, гласившая: «Только для белых». В прошлом афроамериканцы использовались в армии США только на нестроевой службе или в особых частях для афроамериканцев. В офицерскую школу афроамериканец мог попасть лишь в виде редкого исключения. В начале 1945 г. в военных действиях во Франции белым солдатам американской армии, получившим приказ принять в свои части солдат-африканцев, сначала это пришлось не по душе. Однако потом они увидели то, как ведут себя афроамериканцы на переднем крае, в боевой обстановке. Тогда почти все белые солдаты, не исключая южан, стали уважать солдат-афроамериканцев.

В 1941 г. президент Ф. Д. Рузвельт создал комитет по обеспечению справедливого найма. Этот комитет обнаружил, что 80% жалоб были связано с отказами нанимать афроамериканцев, 8% - нанимать евреев. В некоторых штатах были введены законы справедливого найма. Прежде в США были отдельные школы для афроамериканцев и для белых. Школы для афроамериканцев по оборудованию и по постановке дела были хуже школ для белых. Сегодня даже в южных штатах в одной школе учатся и афроамериканцы, и белые. В результате борьбы женского движения за равноправие с мужчинами женщины получили избирательные права. В результате борьбы рабочего движения и социалистов рабочие получили избирательные права.

Утопия пацифизма. Роль войны в истории

Усама бен Ладен

Террористические акты 11 сентября 2001 года

До момента создания ООН, единственным эффективным способом решения международных споров из-за территории и национальных конфликтов была война. Опыт Второй мировой войны показал, что война между цивилизованными передовыми странами с применением термоядерного оружия и ракет дальнего радиуса действия угрожает человечеству гибелью. Поэтому главной целью создателей ООН стало предотвращение третьей мировой войны и наказание агрессоров. Однако опыт коммунистического эксперимента показал, что, вопреки прогнозам Карла Маркса, ни одно великое изобретение человечества, в том числе и война и государственная граница, не могут «отмереть». Каждый способ конфликта, который длительно существует в обществе, в том числе и война, имеет пользу и выполняет свою функцию, поэтому их нельзя произвольно отменить без ущерба для общества.

Главная польза и главная функция войны между государствами состоит в выявлении наиболее передовой страны, которая чаще всего и становится победителем. После войны проигравшая и более отсталая страна вынуждена или погибнуть, или учиться у победителей в первую очередь в военной области, а затем и в других областях. Если война невозможна между передовыми странами, обладающими ядерным оружием, то война передовых стран против отсталых, не имеющих ядерного оружия, вполне приемлема и даже неизбежна. Пацифизм, как теория о полном искоренении войн из практики международных отношений, является утопией. Война, международная торговля и культурный обмен являются единственными способами обучения отсталых народов в стремлении подтянуть их культурное развитие до уровня передовых наций. Без войны коренные народы Африки, Америки, Австралии, Сибири до сих пор прозябали бы в условиях первобытного состояния.

Первая форма контакта с инородной цивилизацией, даже с инопланетной, всегда будет проявляться в форме войны. Имеет ли смысл в этом случае посылать радиосигналы инопланетным «братьям по разуму»? Война передовых стран против отсталых стран и террористов неизбежна хотя бы по той причине, что террористы иногда сами способны напасть на передовые страны, руководство которых дезориентировано пацифистскими идеями и не хочет видеть реальных угроз. Сегодня отсталые режимы применили против передовых стран достаточно эффективную тактику - глобальный террор и партизанскую войну. Например, террористическая организация Аль-Каида во главе с Бен Ладаном устроила атаку на США 11 сентября 2001 г. В ответ США были вынуждены попытаться разгромить тоталитарный режим Саддама Хуссейна в Ираке и режим талибов в Афганистане. В 2021 году войска НАТО были выведены из Афганистана, поэтому войскам НАТО не удалось разгромить режим талибов.

Исламские террористы устроили гражданскую войну против России в Чечне. Источником финансирования террористов стала торговля наркотиками и нефтью. Режим нераспространения ядерного оружия должен препятствовать возможности создания ядерного оружия в отсталых странах. Непредсказуемость действий тоталитарных режимов, вооружённых ядерным оружием, может поставить человечество на грань гибели. Против любого оружия человечество рано или поздно изобретает контроружие. Нравится нам это или не нравится, но в глобальном мире должны сохраниться государственные границы, иммиграция должна иметь определённые ограничения, а войны за обладание территорией будут иметь место.

Международные конфликты

Финикийские колонии

Римская катапульта. Современная реконструкция.

Использование греческого огня. Миниатюра Мадридского списка «Хроники» Иоанна Скилицы.

«Взятие Константинополя крестоносцами» Фердина́н Викто́р Эже́н Делакруа́, 1840)

Они возникают, главным образом, в форме вооружённых конфликтов. Цель вооружённого конфликта – борьба за обладание территорией, экономическими ресурсами (месторождениями полезных ископаемых, энергоресурсов, драгоценных металлов), за контроль над морскими торговыми путями, за обладание колониями. Кроме этого завоеватель может обложить побеждённого противника данью или контрибуцией. Целью ведения войны является разгром армии противника и захват его территории. Средством ведения войны является оружие. На войне чаще всего побеждает та сторона, которая обладает более современным оружием, с помощью которого можно нанести более ощутимый урон противнику в живой силе и технике, его экономической мощи. Прогресс оружия состоит в том, что растёт его разрушительная мощь и убойная сила. Война выросла из охоты на диких животных. В процессе перехода от охоты к войне люди сменили объект уничтожения с диких животных на себе подобных. В период рабовладения солдаты на войне перестали уничтожать побеждённых противников, а стали превращать военнопленных в рабов. Основные виды оружия и рода войск: лук и стрелы, холодное оружие, колесница, конница, катапульта, стенобитные орудия, военные корабли, арбалет, огнестрельное оружие, пушки, танки, самолёты, ракеты, ядерное, химическое и бактериологическое оружие.

Кроме военных ударов во внешней политике применяются экономические стимулы, например, предоставление климата наибольшего благоприятствования в торговле, экономических займов, льготных кредитов или эмбарго (запрет) на торговлю, отказ в предоставлении международных займов и кредитов. Кроме этого во внешней политике применяются идеологическая борьба и идеологический контроль. Пример идеологического контроля – это навязывание завоевателем побеждённому своей религии и культуры. Католические страны устраивали крестовые походы против мусульман и язычников с целью навязать свою религию. Арабы заставляли завоёванные народы принимать ислам. Россия получила православие из Византии добровольно. Русские насильно крестили татар. Греки несли свою высокую культуру (театр и поэзию) народам Римской империи. Сегодня американская культура, продукция Голливуда, занимает господствующие позиции в мировой массовой культуре, хотя произведения этой культуры часто имеют очень низкое качество.

Новый способ борьбы состоит в следующем. Некоторые отсталые мусульманские нации плохо умеют воевать, поэтому стараются путём мирной миграции проникать на территорию других стран, создавать национальные районы, быстро увеличивать численность своего населения за счёт крепких семейных отношений и высокой рождаемости, а затем вытеснять коренное население и бороться за отделение этих национальных районов от территории этих стран. Этот замысел албанцам удалось довести до конца в Косово, албанцы вытеснили сербов из Косово и добились отделения этого края от Сербии. Подобный замысел существует у крымских татар в Крыму, они имеют целью вытеснить русских и украинцев из Крыма и присоединить этот полуостров к Турции. Вот к чему приводит отмена такого великого социального изобретения, как национальная граница между странами под лозунгом широкого развития глобализации.

Некоторые страны стремятся господствовать в мировой международной торговле. Для этого они стремятся захватить торговые пути, первенствовать в строительстве морских торговых и военных кораблей, ориентировать производство ремесленных и промышленных товаров на экспорт.

Примеры стран которые приобрели торговое могущество благодаря войнам:

• Древняя Финикия. Она контролировала торговлю на Средиземном море. Список главных финикийских товаров: стекло, бронзовое оружие, красные ткани. Финикия была разгромлена и вытеснена с торговых путей Древней Грецией и а затем добита Древним Римом. Финикийцы проиграли грекам в Саламинской битве, потому что греки применили первый в мире быстроходный боевой корабль – триеру, вооружённый бронзовым носом для того, чтобы пробивать борт вражескому кораблю ниже ватерлинии. Александр Македонский захватил столицу Финикии – Тир, а Древний Рим захватил и сровнял с землёй главную финикийскую колонию – Карфаген. Тир располагался на острове недалеко от побережья материка, поэтому Александр Македонский в процессе осады Тира приказал насыпать дамбу между городом и побережьем и применить морской флот при штурме города.

• Древняя Греция, главным образом, Афины. Греки продавали ходовые по тем временам товары – железное оружие, керамику, серебряные украшения, оливковое масло, виноградное вино и т. д., но и не гнушались завоевывать нужные им территории и вывозить с них все вышеперечисленное.

• Древний Рим. Когда римляне на военных кораблях стали устанавливать катапульты, это стало весьма мощным военным ходом для тех времен, римская империя стремительно расширялась благодаря войнам и захватам чужих земель. Она торговала по всему Средиземноморью.

• Византия. Византийцы стали вооружать военные корабли «греческим огнём» (огнемётом), с помощью которого стали поджигать корабли противника. Византийская империя была большой силой в свои времена, и контролировала важные морские торговые пути.

• Венеция. Она сумела захватить торговые пути на Средиземном море. Венецианцы направили удар крестоносцев на Константинополь, который затем был захвачен турками, и Византия окончательно погибла.

• Португалия и Испания. Здесь были изобретён первый океанский корабль – каравелла. Португальцы контролировали путь вокруг Африки в Индию и Китай, а Испанцы – в Америку. Португальцы привезли в Европу индийские и китайские товары – пряности, шёлк, хлопок, фарфор. Ранее эти товары везли из Китая и Индии сухопутным «шёлковым» путём арабы и турки, они продавали европейцам эти товары по очень высоким монопольным ценам. А испанцы везли из Америки драгоценные металлы. В результате цены на китайские, индийские товары и драгоценные металлы в Европе резко упали. Естественно, Испания не покупала золотые ресурсы у коренных американцев их просто отбирали, а с государствами коренных жителей Америки обошлись жестоко - все они были завоеваны и разрушены.

• Британия. Британия сумела разгромить Великую испанскую армаду и вытеснить Испанию и Португалию с торговых путей по всему миру. Британия захватила обширные колонии в Северной Америке и сделала Индию своей колонией, затем с помощью «опиумных» войн она заставила Китай открыть свои границы для внешней торговли. Китай был поделён европейскими странами на сферы влияния как тыква. Британия сумела разгромить и других своих торговых конкурентов – Францию и Голландию. В Британии были изобретены станки для расширения производства экспортных товаров и паровой двигатель вместо паруса для увеличения скорости кораблей. В 19 в. Англия считалась «царицей морей», «международным извозчиком» и выпускала большую часть товаров для международной торговли. В 20 в. Германия попыталась бросить вызов Британии и вытеснить её с ведущих позиций в мировой торговле. Но в результате поражения Германии в двух мировых войнах на ведущие позиции в мировой торговле вырвались США, чего никто не ожидал.

• США. Эта страна сегодня занимает ведущие позиции в мировой торговле, но но Европейский союз, Япония, Южная Корея и Китай уже теснят США в мировой торговле. Россия собирается восстановить собственную сферу влияния на международной арене, полагаясь на собственную армию и флот. У России есть большая территория и много ресурсов поэтому, у России есть высокий потенциал для экономического развития. Петр 1 выиграл выход для России в Балтийское море, Екатерина 2 выиграла для России выход в Черное море. Россия при Иосифе Сталине завоевала половину Сахалина и Курильские острова у Японии, эти завоевания открыли для России беспрепятственный выход в Тихий океан. Эти выходы к морям необходимы России для расширения собственной мировой торговли и расширения собственной сферы влияния. История показывает, что любая страна, включая США не может рассчитывать на мировое превосходство в течение долгого времени. США это яркий пример того как страна может использовать для достижения своих целей абсолютно все средства включая хитрость и войну. Первоначально США были 13 британскими колониями в Северной Америке, но со временем они захотели стать независимой страной, в войне за независимость США использовали силы иностранных добровольцев, на территории штатов за их независимость воевали кроме самих жителей штатов еще и французы, поляки, местные индейцы, и даже немного запорожских казаков в составе польских добровольческих формирований. Потом 13 штатов завоевали себе новые территории (как например штаты Нью-Мексико, Аризона и Невада которые были отобраны в результате Американо-Мексиканской войны), некоторые штаты просто купили (Аляску у России, Луизиану у Франции, Флориду у Испании), некоторые втянули в состав США путем хитрых многоходовок и интриг (как например Гавайи и Техас). Но именно войны увеличили территорию США в несколько раз.

Общая теория войны

Карл фон Клаузевиц

Годы жизни Карла фон Клаузевица: 1780 - 1831 гг. Когда в 1812 король Пруссии Фридрих Вильгельм III, заключив союз с Францией, направил воинские контингенты для участия в русской кампании Наполеона, Клаузевиц уехал из Пруссии и поступил на службу в русскую армию, где прошел путь от офицера связи до начальника штаба корпуса. По типу личности Клаузевиц был техником, поэтому не смог сделать глубоких теоретических обобщений и создать общую теорию войны, но он имел большой опыт эмпирических наблюдений за военными действиями 1812 г. Авторитетной общей теории войн до сих пор не создано. Пока что эта проблема в социологии является до конца не решённой. "Общая теория войны"- это универсальная теория, пригодная для описания и обобщения информации о военных столкновениях разных эпох и разных родов войск. Карл Клаузевиц писал, что «война - это политика, проводимая другими средствами» :, что "каждая эпоха должна иметь собственную теорию войны". Клаузевиц рассматривал войну с точки зрения соотношения "затрат" и "доходов": у каждого государства есть политические цели, и война может наилучшим образом послужить их достижению. Политическая "прибыль" должна быть на одной чаше весов, тогда как приемлемые "расходы" - на другой. Когда военные расходы превышают политические доходы, война должна прекратиться.

К основным идеям теории войны можно отнести следующие:

• Война – это естественный, неизбежный и нормальный вид социального конфликта, хотя он и приводит к человеческим жертвам.

• Ведение войны - главная функция вооруженных сил.

• Боевые действия нередко становятся слабо управляемым процессом. Военачальники влияют на течение боевых действий, но не определяют его. Никто заранее не может предвидеть исход войны. Война – это игра, где никто никому не может дать гарантию на победу.

• Главное правило войны: нужно быть изобретательным с целью добиваться успеха, не нужно бояться нарушать правила.

Людвиг фон Мизес об экономической теории войны

Людвиг фон Мизес

Годы его жизни: 1881-1973. Он родился во Львове в состоятельной еврейской семье. Его дед, глава еврейской общины города, получил австрийское дворянство. Людвиг фон Мизес стал профессором Венского, затем Женевского, а затем Нью-Йоркского университетов. На Западе его считали непреклонным сторонником либерализма, борцом с социализмом и бюрократией. Полвека назад он опубликовал работу «Человеческая деятельность».

Краткая история войн. Тотальная война

Жертвоприношение у ацтеков. Кодекс Мальябекиано

В первобытном обществе до начала военных действий сотрудничества между враждующими сторонами вообще не существовало. Это были неограниченные, или тотальные войны. Они ставили целью абсолютную победу. Побежденные либо уничтожались в ходе войны, либо их приносили в жертву на алтаре на вершине пирамиды (как ацтеки), либо изгонялись с обжитых мест. Мысль о том, что договор может урегулировать конфликт и позволить обеим сторонам мирно соседствовать, не приходила воюющим сторонам на ум. Принцип строительства империй суть расширение насколько возможно сферы господства. Великие азиатские завоеватели и римские императоры останавливались только тогда, когда они уже не могли двигаться дальше. Тогда они откладывали нападение до лучших времен. Они не отказывались от своих честолюбивых планов и считали независимые иностранные государства не более чем мишенью для последующих ударов.

Философия безграничных завоеваний владела также правителями средневековой Западной Европы. Они, тоже, прежде всего, стремились к максимально возможному расширению территории своих королевств. Однако институты феодализма не давали им достаточно средств для ведения войн. Вассалы были обязаны воевать для своих синьоров только ограниченное время (40 дней в году). Таким образом, возникло мирное сосуществование большого количества независимых государств. В 16 в. француз Жан Боден разработал теорию суверенитета. В 17 в. голландец Гуго Гроций добавил к ней теорию международных отношений в условиях войны и мира. С распадом феодализма суверены в Западной Европе создали наёмные армии вместо армии вассалов. Организация, оснащение и содержание этих войск были делом очень дорогостоящим и тяжелым бременем ложились на плечи налогоплательщиков.

Европейские державы следили за тем, чтобы не позволить никому стать слишком могущественным и угрожать их собственной безопасности. Слишком зарвавшиеся завоеватели всегда должны были опасаться коалиции тех, кого напугали их размеры, например, Россия проиграла Ливонскую и Крымскую войну именно коалициям европейских стран. В Европе на протяжении трех столетий, предшествовавших Великой Французской революции, преобладали ограниченные военные действия. В войнах участвовали сравнительно небольшие армии профессиональных солдат. Воевавшие армии считали, что воюют против верховного главнокомандующего вражеских сил, но не против гражданских подданных врага, при этом собственность гражданских лиц считалась неприкосновенной. Наблюдая обстоятельства военных действий, философы нашли войны бесполезными. Армия завоевателей убивала и калечила людей, уничтожало богатство, опустошала исключительно ради выгоды королей и правящих олигархий. Сами люди не получали никакого выигрыша от победы. Единственная причина вооруженных конфликтов - это алчность деспотов.

Утописты думали, что, заменив королевский деспотизм представительной демократией, можно будет положить всем войнам конец. Демократии миролюбивы и будут улаживать территориальные проблемы мирно. Все, что необходимо, чтобы сделать мир прочным, это низвергнуть деспотов. Мирным путем, разумеется, свергнуть их не получится. Необходимо сокрушить наемников королей. Но эта революционная война народа против тиранов, якобы, будет последней войной, войной с целью положить конец всем войнам. Эта утопическая идея смутно присутствовала уже в умах вождей Великой Французской революции, когда, отразив вторжение армий Пруссии и Австрии, они начали кампанию против агрессоров. Правда, под предводительством Наполеона они очень скоро сами переняли самые жестокие методы безграничной экспансии и оккупации, пока коалиция всех европейских держав не расстроила их честолюбивые замыслы. Однако идея прочного мира очень скоро была воскрешена. Она стала основным пунктом либерализма 19 в. Британские либералы считали, что свободная торговля как внутренняя, так и международная, была необходимой предпосылкой сохранения мира. В мире без торговых и миграционных барьеров не остается побудительных причин для войны и завоеваний. Абсолютно уверенные в неопровержимой убедительности либеральных идей, они отбросили понятие последней войны для упразднения всех войн. Все народы сами осознают благословенность свободной торговли и мира и обуздают своих отечественных деспотов без всякой помощи извне. Эта либеральная идея тоже оказалась утопией.

Большинство историков не смогли понять движущие силы, которые привели к замене ограниченной войны старого режима неограниченной войной нашей эпохи. Они считают, что изменения произошли в результате перехода от династической к национальной форме государства и были следствием Великой Французской революции. Однако все это не объясняет, почему современные страны предпочитают вести войну вместо поддержания мира. Существует полное согласие относительно того, что тотальная война представляет собой результат агрессивного национализма. Если в условиях свободной торговли и свободной миграции ни одного индивида не волнуют территориальные размеры его страны, то в условиях протекционистских мер экономического национализма почти каждый гражданин весьма живо интересуется территориальными проблемами. Расширение территории, подвластной суверенитету его государства, означает повышение его материального благосостояния или, по крайней мере, облегчение ограничений, которые иностранное государство накладывает на его благополучие.

Если бы Наполеон I достиг своей цели, то Французская империя раскинулась бы далеко за границы 1815 г. Все это не сделало бы граждан Франции более зажиточными. Если бы свои планы реализовал Гитлер, то немцы могли бы ожидать повышения уровня жизни. Они были уверены, что уничтожение французов, поляков и чехов сделало бы богаче каждого члена их собственной расы. Современная тотальная война не имеет ничего общего с ограниченной войной старых династий. Это война против торговых и миграционных барьеров, война относительно перенаселенных стран против относительно малонаселенных. Это война за выравнивания ставок заработной платы во всем мире. Это война фермеров, обрабатывающих бедную землю, против государств, которые не допускают их до гораздо более плодородной неиспользуемой земли.

Война и рыночная экономика

По мнению социалистов, рыночная экономика, является наилучшей системой, которую можно терпеть в мирное время, но когда начинается война, такая терпимость недопустима. Она будет подвергать риску жизненные интересы нации исключительно ради эгоистической выгоды спекулянтов. Современная тотальная война категорически требует государственного регулирования производства.

Исследование проблем, с которыми Соединенные Штаты столкнулись во Второй мировой войне, ясно показало, насколько ошибочной является эта догма. Чтобы выиграть войну, Америка нуждалась в радикальном переводе на военные рельсы всей своей производственной деятельности. И все гражданское потребление, не являвшееся жизненно необходимым, должно было быть свернуто. С этого момента заводы и фермы должны были производить лишь необходимый минимум товаров невоенного назначения. Во всем остальном они должны полностью посвятить себя задаче снабжения вооруженных сил. Однако не государственные декреты и не бумажная работа множества людей, сидевших на государственных окладах, а усилия частных предприятий произвели ту продукцию, которая позволила вооруженным силам Америки выиграть войну и оснастить союзников, в том числе Россию, необходимым вооружением.

С помощью декретов, запрещающих использование стали для строительства жилых домов, нельзя автоматически произвести самолеты и линкоры. Внезапный переход от мира к войне вызывает потребность в радикальной реорганизации и тем самым для многих становится источником высоких прибылей. Сторонники планирования считают подобную прибыль постыдным фактом. На их взгляд, первейшая обязанность государства во время войны не допускать появления новых миллионеров. Несправедливо, говорят они, позволять одним богатеть, в то время как других убивают и калечат. Можно признать нечестным, что война увеличивает прибыль тех предпринимателей, которые снабжают воюющую армию лучшим снаряжением. Но глупо отрицать, что система, основанная на прибыли, производит наилучшее вооружение. Не социалистическая Россия помогала Америке по ленд-лизу, а совсем наоборот; русские получили оружие, произведенное большим бизнесом.

Страна, вынужденная отражать нападение внешнего агрессора, не должна заменить систему частного предпринимательства государственным регулированием. Если бы она это сделала, то сама лишила бы себя самого эффективного средства защиты. Несмотря на весь свой прославляемый военный социализм, немцы проиграли обе мировые войны, а Советская Россия проиграла холодную войну капиталистическим Соединённым Штатам. Руководство Российской Федерации сделало выводы из этих ошибок, и сегодня оружие здесь производит частный бизнес. Рыночная экономика производит продукцию, которая делает жизнь индивида более приятной и комфортной. Именно за это апостолы насилия презирают капитализм. Они почитают героев, разрушителей, убийц и презирают буржуа и его психологию мелкого лавочника.

Международное разделение труда, которое уменьшает количество военных конфликтов

Кобура для пистолета Dreyse M1907 из пресс-штоффа

Международное разделение труда развивалось исходя из предположения, что войн больше не будет. Метод военной науки заключается в изучении опыта прошлых войн и формулировании на этой основе общих правил, прогнозов и рекомендаций. Европейские военные эксперты пренебрегли изучением Гражданской войны в Америке. На их взгляд, эта война не поучительна. Она велась нерегулярными армиями под командованием непрофессиональных командиров. Но именно во время Гражданской войны проблемы межрегионального разделения труда впервые сыграли решающую роль. Юг был преимущественно аграрным. В снабжении промышленными товарами конфедераты зависели от Европы. Когда военно-морские силы северян сумели блокировать побережье южан, то южане очень скоро начали испытывать нехватку снаряжения.

Немцы в обеих мировых войнах оказывались в такой же ситуации. В снабжении продовольствием и сырьем они зависели от заграницы. Но они не смогли преодолеть британскую блокаду. Исход обеих войн был предрешен сражениями в Атлантике. Немцы проиграли потому, что они не сумели отрезать Британские острова от доступа к мировому рынку и не смогли защитить свои морские пути снабжения. Стратегические проблемы определялись условиями международного разделения труда. Германские милитаристы стремились взять на вооружение политику, которая, как они надеялись, позволит Германии вести войну, несмотря на уязвимую позицию во внешней торговле. Их панацеей был эрзац или заменитель. Заменитель - это товар, который либо менее пригоден, более низкого качества, либо более дорогой, чем тот товар, который он предназначен заменить. Пример эрзаца – валенки из соломы в 1941 г. в битве под Москвой, сахарин вместо сахара, маргарин вместо масла.

Германская доктрина экономики войны утверждает, что в контексте ведения боевых действий не важны ни издержки производства, ни качество. Героический дух высшей расы не интересуется этими призраками алчного ума. Имеет значение только готовность к войне. Воинственная страна должна быть независимой от внешней торговли. Она должна поощрять развитие производства заменителей, безотносительно к каким бы то ни было корыстолюбивым соображениям. Она не сможет обойтись без полного государственного контроля производства, поскольку эгоизм отдельных граждан расстроит все планы вождя. Даже в мирное время верховный главнокомандующий должен быть уполномочен на экономическую диктатуру. Эти утверждения являются неверными. Если солдаты, посланные в бой, плохо накормлены и вооружены оружием, сделанным из плохих материалов, то они будут нести более тяжелые потери. Осознание своей технической отсталости будет подрывать их боевой дух.

Эрзац подвергает риску и боевую мощь, и моральное состояние армии. Неверно, что более высокие издержки производства заменителей не играют роли. Более высокие издержки производства означают, что для получения результата, достигнутого противником, потребуется большее количество труда и материальных факторов производства. Это равносильно расточительству дефицитных факторов производства, материальных ресурсов и рабочей силы. Такое мотовство в условиях мира приводит к понижению уровня жизни, а в условиях войны сокращает запас товаров, необходимых для ведения военных действий.

Причины войны в арабском мире

Богатство арабских шейхов

Молодой бедуин из Иордании Нищета бедуинов

Наиболее мощные политические идеи в арабском мире - это арабский национализм и исламский фундаментализм. Первый имеет целью создание основанного на расовом принципе арабского государства из одних арабов, другой же - теократического исламского государства. Оба этих принципа имеют много общего. Оба они формулируются в терминах семьи: арабское братство и исламское братство. Оба рассматривают братство как более законную основу для государства, чем имеющееся. Следует учитывать еще один важный аспект, присущий арабскому миру - идею арабского величия. Оба названных политических движения рассматриваются как пути к достижению величия через объединение. Современные государственные границы воспринимаются как противоречащие идее арабского величия по двум причинам: внутренней и внешней. Внутренняя причина - это разделение между богатыми и бедными в арабском мире. Бедные арабы смотрят на богатых как на случайно разбогатевших. Если все арабы – братья, то нефтяное богатство должно принадлежать всем арабам.

Для достижения мира в регионе нужно заставить богатые арабские страны делать обширные инвестиции в развитие бедных арабских стран. Для многих арабов национальные границы, обозначенные колониальными властями, остаются незаконными. Для миллионов бедных арабов положительной стороной вторжения Саддама Хусейна в Кувейт было то, что он тем самым бросил вызов государственным границам. До тех пор, пока существует огромная бездна между богатыми и бедными в арабском мире, этот регион будет оставаться нестабильным. Внешней причиной представляется то, что границы являются причиной конфликтов между арабами и способствуют ослаблению арабов из-за вооружённых конфликтов между ними, например, из-за войны между Ираном и Ираком 1980-1988 гг. из-за восточного берега реки Шатт-эль-Араб. Большинство арабов поддерживали Саддама Хусейна потому, что его представляют восставшим против США, пусть даже он вскоре был казнён по решению суда, именно это считается его заслугой. Ещё одной причиной войн в арабском мире является высокая рождаемость, в результате которой появляется много людей, не умеющих работать, которым остаётся только воевать.

Выводы

Вред от войны

Василий Васильевич Верещагин. Апофеоз войны.

Современная война безжалостна, она не щадит беременных женщин и младенцев; она убивает и разрушает без разбора. Она не уважает права нейтральных государств. Миллионы людей могут быть убиты, обращены в рабство или изгнаны из обжитых мест, где их предки жили веками. Никто не может предсказать, что случится в следующей части этой бесконечной битвы.

Польза от войны.

Триумф Гладиатора. «Пальцы вниз» (Pollice Verso), Жан-Леон Жером, 1872

Несмотря на все причитания пацифистов о бедствиях и многочисленных жертвах войны, войны имеют некоторую пользу. Не существует другого способа наказать агрессора, свергнуть тирана или тоталитарный режим, кроме войны. Не существует другого способа кроме войны присоединить чужую территорию, добиться отделения колонии от метрополии, заставить отсталую страну ввести великие социальные изобретения.

Некоторые исследователи считают, что рыночная экономика и международное разделение труда часто подразумевает мирное сотрудничество. По мнению Валерия Старикова, это не совсем так, например, международная торговля вызывает войны за контроль над торговыми путями. Сегодня основной экспортный товар некоторых стран – это наркотики (имеется в виду Афганистан и Колумбия), что вызывает вооружённые конфликты с другими странами. Первый контакт между первобытными племенами часто приводил к войне. Война – это великое социальное изобретение, это одна из главных форм социального конфликта, которую невозможно отменить в принципе. Хотя её можно несколько ограничить с помощью глобального вооружённого контроля, когда Совет Безопасности ООН будет решать вопрос о том, кого следует считать агрессором, и о необходимости наказать агрессора с помощью международных вооружённых сил. Россия входит в этот Совет Безопасности и должна принимать участие в решении подобных вопросов. США и НАТО не могут принимать подобные решения без участия России.

Война между великими ядерными державами может привести к огромным бедствиям, поэтому в этой войне не может быть победителей в условиях нынешнего соотношения сил и уровня развития военной техники. Но не существует гарантии, что этот паритет сил сохранится и в будущем. Новые изобретение в области военной техники, например, изобретение космического оружия может позволить одной из стран нарушить этот паритет и добиться мирового господства, хотя в прошлом ни одному завоевателю не удавалось добиться этого.

Вопросы для размышления

1. Вспомните имена четырёх великих завоевателей, которые пытались добиться мирового господства.
2. Назовите виды оружия, не указанные в тексте параграфа.
3. Военная промышленность в современной России должна принадлежать государству или частным собственникам?